Approaching end of 2025, this is my take on the five main problems countries with advanced economies face on the way to 2030: 1. Homelessness/Housing crisis. 2. Relative poverty (aka affordability crisis): Working hard but falling behind. 3. Radical Islam: an ideology that rejects integration and fuels extremism. 4. Populist movements (left & right) attacks on liberal democracy institutions: election legitimacy, separation of powers (including respect for court decisions), media independence, police work. 5. Climate adaptation: the political/economic instability from the costs of adapting to extreme weather, water scarcity, insurance withdrawal, and energy transition bottlenecks.

La izquierda es pacífica dicen. No falla, toda manifestación de la izquierda acaba en violencia.

Todo lo que dice @chefjoseandres aquí es absolutamente correcto. Que tenga que venir un chef a dar clase de economía a nuestros políticos y pseudo-expertos debería sonrojar al gobierno. Añado un gráfico del @ft de hoy.

Los gráficos de hoy de @jburnmurdoch se explican por sí mismos.

La @FranceInsoumise est une bande criminelle.

At first, Jean-Pierre did not understand. He watched the evening news, paid his taxes, voted responsibly and believed what respectable people told him. 1. France needed immigration because the economy needed workers. 2. Diversity was an opportunity. 3. Public services were under pressure because they lacked funding. 4. Disorder at school was caused by inequality. 5. Crime statistics required context. 6. Anyone who connected these things too quickly was probably an extremist. Then his children started coming home from school saying they could barely hear the teacher. Half the lesson was spent restoring order. Teachers changed constantly. Some simply disappeared for weeks. Jean-Pierre complained once, politely. The administration explained that the situation was “challenging” and that the school was developing an “inclusive pedagogical response.” Jean-Pierre went home reassured. There were professionals dealing with it. His neighbourhood changed too. Shops closed. Others appeared. Groups of men occupied the same corners every evening. His wife stopped taking one street after dark. Jean-Pierre noticed all of this, but he had also learned that noticing patterns was dangerous. So every event remained an isolated event. One closed shop meant nothing. One assault meant nothing. Ten incidents meant ten unrelated incidents. Only a racist would connect dots. Then his daughter was sexually assaulted by a man who had recently arrived in France. Jean-Pierre was devastated. But almost immediately he began policing his own thoughts. The attacker was an individual. Of course. One must never generalise. The television explained that exploiting such crimes politically was irresponsible. A minister warned against “stigmatisation.” Jean-Pierre found himself nodding through tears. What had happened to his daughter was monstrous, but the truly frightening possibility, apparently, was that somebody somewhere might vote for the wrong party because of it. Nothing changed. His son’s school became worse. His daughter stopped going out alone. His wife wanted to move. The police were exhausted. The teachers were exhausted. The hospitals were exhausted. Jean-Pierre was exhausted. Yet every explanation he had been given required him to believe that each deterioration was temporary, accidental, exaggerated or caused by something entirely unrelated to the deterioration immediately beside it. And whenever somebody proposed that perhaps the country had made serious mistakes — about migration, authority, education, policing, integration, punishment or borders — Jean-Pierre knew the correct answer. “Careful. That sounds like the far right.” So he remained reasonable. He remained moderate. He remained informed. He remained completely incapable of drawing a conclusion from his own life. So at first, Jean-Pierre did not understand. And he still does not understand.

Sarah Santaolalla: Hace dos semanas, “contribuir a convertir al adversario político en un enemigo al que señalar era violencia política”. Hoy, “es el momento de exponer, uno por uno, a los diputados que están votando en contra del derecho a una vivienda”. Mañana, lo que diga el guion.

Students are protesting in France because schools don’t have enough money, say mainstream journalists. In truth, they have more money than ever. What’s really behind the riots is a decades-old Left-Islamist political alliance that much of the media supports.

Cuando lleguen estos robots que vamos a hacer con los inmigrantes?

A woman wanting to wear the hijab makes it worse. It means she agrees with the retrograde, misogynistic, and totalitarian ideology behind it.

Growing up in the Soviet Union, with nearly 90 percent of my family murdered in the Holocaust, I long regarded Communism and Nazism as the most destructive ideologies of the modern era. I no longer do. The ideology I now consider the greater long-term danger is Islam.

Me lo podría creer si fuera por el Spider-Man, el Superman y el muñeco que parece un palo con un bate, porque hay mucho friki en las manifestaciones de la izquierda. Pero lo de las banderas de España no cuela.

Emmanuel Néron 🔥

Pour comprendre ce qui se passe, il faut revenir trente-cinq ans en arrière. Le mur tombe. L'Occident pense avoir gagné l'Histoire. Fukuyama annonce la fin des conflits idéologiques, et une génération de dirigeants européens en tire une conclusion folle : les nations, les frontières, les cultures, tout ça appartient au passé. L'avenir, c'est un grand marché sans visage, géré par des experts, des traités et des commissions que personne n'a élus. Maastricht en 1992. L'euro. La désindustrialisation assumée, parce qu'on peut tout produire en Chine et que les usines sont ringardes. L'immigration de masse érigée en politique, sans jamais demander l'avis des peuples. Et quand les peuples disent non, comme en 2005 au référendum sur la Constitution européenne, on passe outre et on fait voter la même chose par le Parlement trois ans plus tard. Pendant ce temps, dans les universités, une autre machine tourne. Une idéologie qui enseigne aux enfants que leur civilisation est coupable, que leur histoire est une honte, que le mérite est une oppression et que l'ordre est une violence. Elle sort des campus, elle colonise les médias, les administrations, les grandes entreprises. C'est ce qu'Elon appelle le woke mind virus. Le résultat, on l'a sous les yeux. Une classe dirigeante hors sol qui parle à Davos et ne sait plus parler à Lorient. Un État obèse qui prélève tout et ne protège plus rien. Une dette qui explose. Des services publics qui s'effondrent. Et une partie de la jeunesse qui filme en rigolant un pompier en train de brûler. Voilà l'aboutissement du projet globaliste. Et maintenant, trois issues. La première, c'est 1984. Le système sent qu'il perd le contrôle, alors il serre la vis. Identité numérique obligatoire, monnaie numérique de banque centrale, censure des réseaux au nom de la lutte contre la désinformation, surveillance algorithmique de chaque échange. On ne règle aucun problème de fond, on interdit simplement d'en parler. C'est la voie que Bruxelles prépare déjà avec le DSA. Un ordre sans liberté. La deuxième, c'est la libanisation. Le système n'arrive même plus à contrôler. L'État se retire morceau par morceau. Des quartiers entiers passent sous d'autres lois. Les hôpitaux ferment, la police ne vient plus, l'électricité devient incertaine, les communautés s'arment et se replient sur elles-mêmes. Le pays ne meurt pas d'un coup, il se fragmente. Le Liban était la Suisse du Moyen-Orient. Il a suffi de quelques années. La troisième, c'est le rebond. Le retour de l'ordre. L'Union européenne telle qu'on la connaît se disloque, les nations reprennent leur souveraineté, et vient le temps des comptes. Un Nuremberg du communisme et de tous ceux qui ont mené ce continent dans le mur en toute connaissance de cause. Et je pense que cette troisième voie est de loin la plus probable. Pour une raison simple que personne ne veut voir. La France est une puissance nucléaire. Elle a des sous-marins lanceurs d'engins, près de trois cents têtes, un siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU. Jamais les États-Unis ne laisseront un arsenal pareil tomber dans les mains du chaos intégral. Jamais. Washington peut tolérer une France faible, une France arrogante, une France qui donne des leçons. Il ne tolérera jamais une France libanisée avec la bombe. Ce qui veut dire que le scénario du chaos total a un plafond. Il y a un point au-delà duquel la plus grande puissance du monde interviendra, d'une manière ou d'une autre, pour que l'ordre revienne. Et l'Amérique d'aujourd'hui n'est plus celle d'Obama. C'est celle qui a décidé de détruire le woke mind virus. Avec Elon, qui réussit tout ce qu'il entreprend. Les fusées réutilisables, les voitures électriques, Starlink, le rachat de Twitter que tout le monde disait impossible. Il ne parle pas, il exécute. En face, qu'est-ce qu'il y a ? De la fausse intelligence. L'apparence de l'intelligence. Macron en est l'incarnation parfaite : un produit de communication. Retirez-lui ses conseillers, ses éléments de langage, ses mises en scène, et il ne reste personne. Mettez-le devant un tableau blanc avec un vrai problème à résoudre, il ne saurait même pas par où commencer. Un système entier dirigé par des gens qui savent paraître, et plus aucun qui sait faire. Ce système tient sur l'illusion. Et les illusions finissent toujours par tomber. Alors oui, j'ai de l'espoir. Je crois que toute cette fraude va s'effondrer. Et je crois que juste après, viendra une renaissance. Celle des bâtisseurs, des ingénieurs, des entrepreneurs, des gens qui se lèvent le matin pour construire. Ceux qui font, pas ceux qui paraissent. L'Europe s'est déjà relevée de ses cendres. Après Rome, après la peste, après deux guerres mondiales. Elle le refera. Et cette fois, on sera là pour la reconstruire.

Tendríamos que popularizar el término de políticos buitres. Lo de Maricarmen es buitrerismo al cubo.

Uno de los grandes problemas de nuestra sociedad es haber convertido el victimismo en una forma de poder. Mujeres, homosexuales, inmigrantes, palestinos, marroquíes, lo que sea: alrededor de todos ellos ha crecido una clase política, activista, mediática y hasta empresarial que vive de presentarlos permanentemente como víctimas. Y ahí aparece un incentivo perverso: quien vive de ser justiciero de una víctima necesita que siga siendo eso, una víctima. Oriente Próximo es quizá el ejemplo más extremo. Durante décadas se levantó una enorme industria política, diplomática y negociadora alrededor del conflicto palestino-israelí. Cuando con Bill Clinton pareció posible que aquello pudiera terminar, quedó también al descubierto cuánta gente había construido su poder, su influencia y hasta su profesión alrededor de un conflicto que supuestamente quería resolver. Todo se canceló. Los negociadores en Palestina siguieron viviendo de negociar, e Israel tuvo pocos incentivos para ceder. Ese es el flaco favor que se hace también a mujeres, gays o inmigrantes cuando se les invita a aceptar la condición permanente de víctimas. Hay que combatir la discriminación cuando existe. Pero convertirla en identidad permanente es otra cosa. Es paternalismo, crea dependencia y, sobre todo, garantiza la supervivencia de quienes han hecho del victimismo ajeno su modo de vida. En España hay medios y periodistas dedicados ya para siempre a ello, viviendo por cierto muy bien, mejor que sus eternos defendidos.

Así está la política española. Llena de maleducad@s, hayan limpiado baños o no.

La @FranceInsoumise est une bande criminelle.

En plus d’être totalement idiots, ils sont véritablement dangereux. Inembauchales !