Er hat ernsthaft nach einer Antwort gebeten. Also versuche ich mich mal daran: Vorab, ich gehe davon aus, dass die einzig sinnvolle Enerigewende für Deutschland und vergleichbare Breitengrade ein Art Messmerplan 2.0 wäre. 160+ GW AKW Leistung als langfristiges Ziel für DE. EE bieten zwar teilweise niedrigere Produktionskosten, diese Vorteile werden aber durch den deutlich erhöhten Netzbedarf, den enormen Speicherbedarf, den Überbau und die Reserveleistungsinfrastruktur sehr wahrscheinlich mehr als aufgefressen. Ich gehe allerdings davon aus, dass PV im Großraum um den Äquator dominieren wird, weil man dort kein Winterproblem hat und gleichzeitig viel höhere Volllaststunden erzielt. Ich gehe auch davon aus, dass Deutschland die EE-Wende überleben wird, aber (auch, neben der unsäglichen Bürokratie) dadurch wirtschaftlich in die Irrelevanz abrutscht. Nachfolger in unseren Breitengraden werden wir auch nicht sehen. Wo sollen in Deutschland überall AKW hin? Überall. Mit Trockenkühlung ist man nicht mal an Gewässer gebunden. Es gäbe aber genug. Selbst die 6 größten Flüsse in Deutschland, die ins Meer abfließen, haben genug Kühlwasser zu größten Dürrezeiten (1.175 t/s kombiniert, normal sind ~5.700 t/s), dass sie in Kombination mit Nasszugkühltürmen ~1,5 TW Kernkraftwerksleistung kühlen könnten (danach wären die 1.175 t/s allerdings auch weggedampft). Dass wäre etwa das Zehnfache (!) dessen, was Deutschland bei einer Vollelektrifizierung im Sommer bräuchte. Es wäre natürlich selbstverständlich, dass einige Anlagen an Nord- und Ostsee gebaut werden (deshalb hat Brokdorf z.B. keinen Kühlturm und nie Kühlwasserprobleme), Trockenkühlung eingesetzt wird oder aber einfach Speicherteiche genutzt werden. Der Hambacher See, wie er vermutlich in Zukunft heißt, hätte theoretisch genug, um diese gesamte AKW Sommerleistung über ein Jahr zu kühlen. Deswegen bieten sich auch gerade ehemalige Braunkohlestandorte für neue AKW an. Klar, die Anti-AKW-Propaganda, die seit Jahrzehnten aus allen Ecken in die Köpfe der Deutschen massiert wird, wird natürlich dazu führen, dass, bis auf die ehemaligen AKW Standorte, man Mehrheitsschwierigkeiten bekommen kann. Dazu bedarf es allerdings Aufklärung - die leider auch aus dem Pro-AKW-Lager nicht gut erfolgt. Endlager Haben wir. Beispielsweise in den Endlagern Herfa-Neurode oder Heilbronn. Hier liegen bereits einige Millionen t chemischer Müll, der nie zerfällt. Wenn wir ein technisches Endlagerproblem hätten, dann mit diesem Müll. Der ist aber genehmigt und wird aus Europa sogar importiert. Der nukleare Müll ist technisch kein Problem. Strahlungsabschirmung im Salz ist ein Klacks, die Wärmeentwicklung quasi irrelevant, der Müll verliert in geologisch überschaubaren Zeiträumen an Gefährlichkeit und hat eigentlich noch ~98% brauchbare Energie enthalten. Bis jetzt ist Uran allerdings noch zu billig, um auf Brüter zu wechseln (die Technologie ist quasi ausgereift). Um es nochmal sehr deutlich zu sagen: Die Endlagerdebatte von radioaktivem Müll weltweit und insbesondere in Deutschland ist angesichts der Handhabung allen anderen Mülls eine absolute Farce und rein politisch. Baudauer Deutschland konnte mal Konvoi, also große 1,4 GW Anlagen, in 6 Jahren bauen (die Biblis Blöcke standen in 5 Jahren). Das geht mit Routine und Erfahrung auch wieder. Frankreich hat in den 1970er Jahren mal 7 GW Baustarts pro Jahr geschafft (kleiner 0,9 GW Anlagen). Den Rekord hat aktuell noch Japan (bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege), die haben noch in den 1990er Jahren 1 GW Blöcke teilweise in gut 4 Jahren gebaut. China nähert sich aktuell den 5 Jahren an. Normale Leichtwasserreaktoren sind eigentlich kein Hexenwerk. Sie brauchen pro Energieeinheit deutlich weniger Material als vergleichbare EE-Systeme. Systemvergleiche deuten 2x weniger Beton, knapp 8x weniger Stahl, knapp 7x weniger Kupfer - ohne Berücksichtigung des massiv erhöhten Netzbedarfs der EE an. Wenn man also nicht mit Bürokratie und Rumgeklage jedwede Produktivität in Deutschland auf das äußerste bekämpft, wäre der Bau von 160+ GW AKW, mit aktuell deutlich mehr Geld und technologischem Fortschritt, in den nächsten 20 bis 30 Jahren kein Problem. Wenn man sieht, wie dieser Schatten seiner Nachkriegsselbst aktuell Bahnhöfe und Brücken baut, mag man das nicht glauben, nur dass es nicht in Stein gemeißelt ist, zeigt die Historie. Wie viel kostet der Spaß? Deutschland hat inflationsbereinigt Konvoi mal für <5 €/W gebaut. Finanzmassaker wie Hinkley Point C liegen aktuell eher bei 18 €/W. Flamanville 3 war ~15 €/W. Auch das ist nicht in Stein gemeißelt, da in beiden Fällen schlechte Regulierung und fehlende Erfahrung für diese traurigen Ergebnisse verantwortlich sind. China schafft aktuell <3 €/W. Zum aktuellen Zeitpunkt wäre der Break-Even von EE-Wende vs. Kernwende in Deutschland bei 12,5 €/W erreicht. Da sind die Vorteile von KWK (auch für Hochtemperaturanwendungen) aber noch nicht enthalten. Ich befürchte aber auch, meine Schätzungen für den Netzüberbau für die EE sind noch zu optimistisch. Wenn die optimistischen Annahmen von Fraunhofer bzgl. der Wind-Volllaststunden aufgehen und noch Speichersysteme stark und EE noch etwas günstiger werden, sinkt der Break-Even auf ~8 €/W. Baut man also mit Routine und im Rahmen guter Regulierung, halte ich 5 €/W wieder für möglich. Eher noch weniger, wenn man es richtig macht. Damit wäre eine Kernwende DEUTLICH billiger als eine EE-Wende und könnte auch tatsächlich zu internationalem Vorbild werden. Staatliche Absicherung Aktuell wird die EE-Wende durch eine Reihe direkter und indirekter Maßnahmen stark staatlich gefördert. Dazu gehören garantierte Mindestpreise, Sozialisierung von Netzkosten, Förderung von Wasserstoffprojekten, Bevorteilung in der Bürokratie. In dieser Umgebung AKW nicht ähnliche Vorteile zuzugestehen, ist einfach nur unfair. Natürlich sollte man diesen ganzen Förderwust massivst kürzen und einen fairen Wettbewerb zulassen. Das fängt schon da an, AKW Betrieb und Bau in Deutschland wieder zu legalisieren. Versicherung AKW waren über eine Reihe sinnvoller Maßnahmen versichert. Diese kann man so wieder nutzen. Wenn man vernünftige Versicherungsmathematik einsetzt und nicht so eine Blödsinn wie den vom Leipziger Versicherungsforum, wären AKW weltweit, also inkl. Fukushima Daiichi und Tschernobyl, bei ~20 €/MWh Versicherungsprämie. Das ist allerdings ggü. den deutschen Konvoi und modernen Reaktoren, wie AP1000, dem EPR(2), BWRX-300, CANDU 6, APR1400, etc, unfair. Die sind um Größenordnungen sicherer als RBMK und Kraftwerke, die mit einem 150-Jahres-Flutschutz ausgestattet sind. Dementsprechend wäre die Versicherungsprämie auch vernachlässigbar klein. Uranversorgung Uran ist zunächst einmal nicht selten. Die mittlere Konzentration liegt in der Erde bei 2,7 g/t. Thorium liegt bei 9,6 g/t. Aktuell wird Uran 2,7x mehr gefördert als Silber, dabei ist Silber 36x seltener. Sämtliches Uran im erst km der Erde würde bei der aktuellen Verwendung knapp 14 Mio. Jahre reichen (Kupfer 1,2 Mio. Jahre, Gold 480.000 Jahre). Es ist natürlich absolut unrealistisch, dass man sämtliches Uran fördert. Das aber nur als Beispiel. Da man Uran noch nicht nennenswert brütet, nutzt man nur ~1% der enthaltenen Energie. Realistisch, mit gut geschlossenem Kreislauf, also Wiederaubereitung und Brütern, sind ~50%. Da man Uran auch aus Meerwasser gewinnen kann (aktuell zu teuer, mit Brütern aber absolut im Rahmen), kann man davon profitieren, dass sich aus den Erdbewegungen im Meer stetig Uran ins Wasser nachlöst, was Uran praktisch zu einer regenerativen Energiequelle macht. Thorium löst sich zwar nicht im Meerwasser, ist allerdings 3x häufiger als Uran und kann sowieso nur durch Brütung erschlossen werden. Das wurde früher mal hinreichend erforscht. Auf Basis dessen bauen die Chinesen gerade eine neue Entwicklung auf. In Europa gibt es 2 Startups, die sich auf Thorium konzentrieren. Die aktuelle Förderung reicht nur noch ein paar Jahrzehnte, bedenkt man die bekannten Vorkommen. Aber hier darf man nicht demselben Fehler aufsitzen, wie der Club of Rome: Der ging in den 1970er Jahren davon aus, dass uns die fossilen in wenigen Jahrzehnten ausgehen. Seit dem hat die USA z.B. konstant immer noch nur für etwa 10 Jahre Erdöl - obwohl die Förderung stetig gewachsen ist. Wer suchet der findet. Und bei Uran haben wir noch gar nicht wirklich angefangen zu suchen. Aktuell gibt es reichlich in den NATO-Ländern wie Kanada und Australien, wir haben in Europa allerdings auch welches, würden wir mal die Suche und Förderung erlauben. Uran kann man sich sehr leicht über Jahre auf Halde legen. Erpressung ist also quasi unmöglich. Noch dominiert Russland mit ~50% die Anreicherung für Uran. Das ist aber anerkannte und bewährte Technik, die man leicht skalieren kann - wenn man es forciert. Was die USA aktuell tut. In Deutschland selbst reichern wir immer noch für etwa ~50 GW AKW Leistung an. Diese Kapazitäten könnten wir bei Bedarf ausbauen. Russland verdient damit allerdings auch kaum Geld. Das Geld macht es mit Öl und Gas. Kurz, ein voll nukleares Deutschland wäre möglich, sinnvoll und bezahlbar. Hindern tun wir uns daran nur selbst mit Ideologie und Bürokratie.

Ach, Philipp. Du erklärst uns von einem E-Roller herab, wer in diesem Land Low Performer ist. Ich versuche, das ernst zu nehmen. Erster Punkt: Die INSM wird von Arbeitgebern finanziert. Ja. Steht auch drauf. Da zahlen Leute aus eigener Tasche, deklarieren es offen, und du darfst es einordnen. Genau so funktioniert Interessenvertretung in einer offenen Gesellschaft. Jemand hat eine Position, jemand bezahlt dafür, und alle können sehen, wer das ist. Verglichen mit den Interessenvertretungen aus deinem Spektrum, die vorrangig aus Steuermitteln leben, ist das geradezu erfrischend ehrlich. Da zahlt nämlich auch jemand. Er wurde nur nicht gefragt. Und wenn er die Position nicht teilt, zahlt er trotzdem. Aber gut. Kommen wir zu deiner eigentlichen These. Zweiter Punkt: Die Arbeitgeber sollen schuld am Niedergang sein. Diese frechen Arbeitgeber. Das erste Quartal 2026 brachte den höchsten Insolvenzwert seit über 20 Jahren. Im April folgte der höchste Monatswert seit ebenfalls über 20 Jahren. 2025 meldete im Schnitt alle 20 Minuten ein Unternehmen Insolvenz an, eine Frequenz wie seit elf Jahren nicht mehr. Die Schadensumme lag bei rund 57 Milliarden Euro. Am härtesten trifft es Verkehr und Lagerei, das Gastgewerbe und den Bau. Also genau die Branchen, in denen die Leute arbeiten, für die du angeblich sprichst. Die machen das vermutlich aus Altruismus. Man gibt seinen Betrieb ja besonders gern auf, wenn man angeblich das ganze System kontrolliert. Und das Wachstum, Philipp? Minus 1,0. Dann 0,0. Dann plus 0,2. Das sind unsere letzten drei Jahre. Zuletzt ging es um 0,2 Prozent nach oben. Getragen von Exporten. Die Investitionen sind gesunken. Merkst du was? Niemand baut mehr. Niemand stellt mehr ein. Niemand erweitert. Das sind nicht die bösen Arbeitgeber. Das sind Leute, die aufgehört haben zu glauben, dass sich das hier noch lohnt. Schau mal auf deinen Roller. Steht da irgendwo Made in Germany? Den Rest überweist sich der Staat einfach selbst, wir haben's ja! Dritter Punkt: Die Zahlen, die in deinem Video nicht vorkommen. Der Staat hat 2025 so viel eingenommen wie noch nie. 2.140 Milliarden Euro, plus 5,7 Prozent. Allein die Sozialbeiträge stiegen um 8,9 Prozent. Rekordeinnahmen also. Am Jahresende stand trotzdem ein Defizit von 119,1 Milliarden. Die monetären Sozialleistungen lagen bei 751,2 Milliarden. Plus 41,7 Milliarden in einem einzigen Jahr. In einem Unternehmen wäre nach so einer Bilanz die Geschäftsführung weg. Nicht nach drei Jahren. Nach der ersten. Und beschlossen hat das kein Arbeitgeber, sondern unter anderem deine Partei. Wir kassieren 2.140 Milliarden, verfehlen den Ausgleich um 119, und erklären die zum Problem, die das Geld erwirtschaftet haben. Klingt mal wieder nach vollendeter SPD-Logik. Vierter Punkt: Low Performance. Du suchst Deutschlands frechste Low Performer. Ich hätte da einen Hinweis, und er kostet dich keine Recherche. Im März hast du über die Gremien deiner eigenen Partei gesagt, du nähmest sie teilweise als sinnlose Beschäftigungstherapie wahr. Man kreise um sich selbst, am Ende gebe es keine Linie und keine Strategie. Deine Worte. Nicht meine. Im selben Interview hast du den Rücktritt der beiden Vorsitzenden gefordert, die zufällig auch Finanz- und Arbeitsministerin sind. Also genau der beiden Personen, die für die 119 Milliarden und die 751 Milliarden politisch verantwortlich zeichnen. Da warst du ausnahmsweise nah dran. Vielleicht fängst du die Suche einfach dort an, wo du schon fündig geworden bist. Wer glaubt, die Jusos seien eine Jugendorganisation für soziale Gerechtigkeit, der glaubt auch, dass die Bahn ein Pünktlichkeitsverein ist.

Gönnt euch diesen Rant von Ökonom Daniel Stelter gegen die Studie des Frauenhofer Instituts zur Kernenergie und gleichzeitig gegen die „taz“ Journalistin, Anna Lehmann, deren kompetenzbefreite, aber ideologisch getriebenen Argumente schlichtweg verpuffen. Make Facts Great Again 💪

Auf die Frage, ob sie eine Invasion von Venezuela fürchte, erklärte die Friedensnobelpreisträgerin María Corina Machado bei einer Pressekonferenz in Norwegen im Jahr 2025: „Schauen Sie, manche Leute sprechen von einer Invasion in Venezuela, und ich habe ihnen geantwortet: Venezuela wurde bereits in einer Invasion eingenommen! Wir haben die russischen Agenten, wir haben die iranischen Agenten. Wir haben Terrorgruppen wie Hisbollah und Hamas, die frei nach den Vorgaben des Regimes operieren. Wir haben die kolumbianische Guerilla, die Drogenkartelle, die sechzig Prozent unserer Bevölkerung kontrollieren, und es geht dabei nicht nur um Drogenhandel, sondern auch um Menschenhandel und Prostitutionsnetzwerke. Das hat Venezuela zum kriminellen Zentrum Amerikas gemacht, und das, was das Regime aufrechterhält, ist ein sehr mächtiges und stark finanziertes Repressionssystem.“

Die Nettostromerzeugung aus nicht erneuerbaren Energiequellen (Braunkohle, Steinkohle und Erdgas) ist im Jahr 2025 von 152,6 TWh auf 159,3 TWh gestiegen. Mit beibehaltener Kernkraft würde Deutschland heute über eine nahezu fossilfreie Stromerzeugung und eine wettbewerbsfähigere Industrie verfügen. Ein zu großer Teil der Probleme des Landes sind hausgemacht. Datenquelle: Fraunhofer ISE, mit einer nachträglichen Vergleichslinie. @Der_BDI @IGMetall @bnetza

Diesen Text habe ich gerade geschickt bekommen und den muss ich posten. So krass und sooo megagut geschrieben Zum Thema Integration sagte Sawsan Chebli folgendes: "Wir dürfen die Integrationsdebatte nicht mit der Diskussion über Muslime und Islam oder Religion insgesamt vermengen. Mein Vater ist ein frommer Muslim, spricht kaum Deutsch, kann weder lesen noch schreiben, ist aber integrierter als viele Funktionäre der AfD, die unsere Verfassung in Frage stellen."..... -------------------- Katja Schneidt, Autorin und seit 20 Jahren ehrenamtlich in der Flüchtligshilfe tätig "widmete" ihr dann ein Posting welches es schon "in sich" hat: "Sehr geehrte Frau Sawsan Chebli. Ich habe lange überlegt, ob ich Ihnen wirklich ein eigenes Posting widmen möchte aber ich mache es in der Hoffnung, dass ich mich hinterher besser fühle, wenn ich mir die Seele frei schreibe! Das Sie vor Scham nicht im Boden versinken, wird mir immer unbegreiflich bleiben und ich als Muslimin sage Ihnen, dass ich mich für Sie gleich doppelt schäme und das Wort "Glaubensschwester" mir im Zusammenhang mit Ihnen im Halse stecken bleiben würde! Ihre Familie kam 1970 als Flüchtlinge nach Deutschland und obwohl Ihnen keine Aufenthaltserlaubnis erteilt wurde, haben Ihre Eltern hier munter weiter Kinder in die Welt gesetzt, obwohl die Zukunft der Familie völlig unsicher und im unklaren war. Unter diesen Voraussetzungen 13 Kinder in die Welt zu setzen und die finanzielle Verantwortung dem Deutschen Steuerzahler zu übertragen, ist einfach nur dreist und verantwortungslos. Ich habe keine Ahnung, was in ihren Eltern vorging. Ihr Vater hat die Deutschen Gesetze von Anfang an mit Füßen getreten. Drei mal wurde er Rechtmäßig ausgewiesen und drei mal ist er illegal wieder eingereist! Das weder ihre Mutter noch ihr Vater sich die Mühe gemacht haben, die Sprache des Landes zu erlernen, das immerhin eine fünfzehnköpfige Familie über viele, viele Jahre versorgte und ernährte, ist an Respektlosigkeit kaum zu überbieten. Das Sie, Frau Chebli aber nicht müde werden, immer und immer wieder Respekt für Muslime und Migranten einzufordern, zeigt schon das ganze Dilemma auf! Wo bleibt der Respekt, den Sie den Menschen entgegen bringen, die sie und ihre Familie mit Wohnraum, Nahrung, Kleidung und Medizin versorgt haben? 15 Personen über 18 Jahre mit genau diesen Dingen zu versorgen, kostet ungefähr 90.000 Euro im Jahr und in 18 Jahren über 1,6 Millionen. Und selbst wenn es nur 10 Jahre gewesen wären, hätte ihre Familie den Steuerzahler ein Vermögen gekostet! (500,00 Euro pro Person an Leistung, Krankenversicherung, Wohnraum, etc.pro Monat)!!! Und sie haben wirklich den Nerv die Menschen, die für Sie und Ihre Familie so viel ermöglicht haben, zu jeder Gelegenheit als Rassisten zu bezeichnen? Sie haben den Nerv und fordern noch mehr Toleranz? Sie spalten seit Anbeginn ihrer "Politischen Tätigkeit" (Wobei nicht nur ich mich frage, worin diese eigentlich besteht, denn Ihr Gestammel welches Sie bei jeder Pressekonferenz von sich geben, ist das bestbezahlteste Gestammel welches ich jemals gehört habe!) die Bevölkerung und heizen mit so Tweets wie "Wir sind zu wenig Radikal", die Stimmung auf. Das Sie diesen nach Kritik gelöscht haben, macht es nicht besser! Sie bezichtigen Hinz und Kunz der sexuellen Belästigung und vergessen dabei völlig, das Sie in einem freien Land leben und unsere Männer nicht so triebgesteuert sind, dass sie jede Frau betatschen, die sich nicht bis zur Unkenntlichkeit verhüllt hat. Und das Sie eine Stewardess unterschwellig des Rassismus bezichtigen, weil sie die Dreistigkeit besaß, sie in Englisch anzusprechen und Sie ja Deutsch sind, setzt dem ganzen noch die Krone auf! Tipp von mir: Tackern Sie sich ihren Deutschen Pass doch sichtbar an Ihre Bluse, dann passiert das nicht mehr. Es kann niemand etwas dafür, dass Sie ein fremdländisches Aussehen haben und es könnte daran liegen, dass Sie Eltern mit einem Migrationshintergrund haben! Meine Österreichische blonde und blauäugige Freundin ist in die Türkei ausgewandert und hat dort einen Sohn geboren. Glauben Sie, dass der Junge jetzt automatisch schwarzhaarig ist und für einen Türken gehalten wird? Eher nicht! Wissen Sie was? Ich bin es leid, dass Menschen wie Sie, von der Weltoffenheit und Hilfsbereitschaft der Deutschen profitieren aber trotzdem bei jeder Gelegenheit die Rassismuskeule schwingen. Denken Sie mal drüber nach was aus ihnen geworden wäre, wenn Sie in dem Heimatland ihrer Eltern leben müssten und dann werden Sie hoffentlich ganz demütig! Die meisten Menschen die hier leben sind herzlich, weltoffen, tolerant und wollen nur eines: Friedlich und sicher leben und keine Bevorzugung von Bevölkerungsgruppen und Religionen! Und das ist kein Rassismus, sondern das 1 X 1 eines guten Miteinander!" #Katjaschneidt Teilen erlaubt! Kopieren verletzt mein Urheberrecht als Autorin! Weniger anzeigen

Das Sommerloch der Anti-Atom-Schwurbler. @AnnikaJoeres darf natürlich nicht fehlen beim Nachplappern des @correctiv_org-Hoax, die Hälfte des @_BMUKN-Budgets „geht für Atommüll drauf“, obwohl es sich um Betreibergeld aus dem KEnFo handet, das vom Ministerium nur verwaltet wird.

Die 🇩🇪Atomgegner sind intellektuell noch schwächer aufgestellt als ich dachte. Realität: • Mehrheit der Deutschen will Atomeinstieg • Instandsetzung von 5 🇩🇪AKW würde maximal 50% der *jährlichen* EE-Subventionen kosten • ergibt 55 TWh/a Industriestrom 24/7, fast CO2-frei 1/6

Das ist der totale Wahnsinn. Er ist Wirtschaftsminister und will Kanzler werden. Das einzige, was er hat, ist Inkompetenzkomensationskompetenz, sprich: er labert im Zustand völliger Ahnungslosigkeit statt diese einzugestehen.

I'm German. 16 years ago, the EU and US economies were neck and neck. Today, the US economy is 50% larger than the entire EU combined. Here's the devastating truth behind Europe's ongoing economic suicide 🧵:

Elprisernas berg- och dalbana är horribel. Imorgon blir det drygt 8 kr i södra Sverige mellan 17-18. Många andra timmar har vi extremt låga priser. Det är ett resultat av nedlagd kärnkraft. När det inte blåser får vi höga elpriser med detta misslyckade elsystem, vilket tyska elpriser på ca 10 kr/ kWh visar. Just därför gör vi allt för att bygga upp elsystemet igen. Grunden för ny kärnkraft är redan lagd, vi värnar vattenkraften. Därtill har vi beslutat om 50 åtgärder med bäring på nu till 2030 som gör att vi kan få ut mer effekt av all el som produceras. Den EU reglerade flödesbaserade kapacitetsberäkningsmodellen har många effekter. Däribland att mer el kan transporteras från norra till södra Sverige. Det är nödvändigt, särskilt givet södra Sveriges allvarliga brist på elproduktion i förhållande till konsumtion och nät.

@larsklingbeil wirft der Union vor, „aus rein wahltaktischen Gründen“ konkrete Entlastungen von Familien „zu blockieren“. Er meint damit die Abschaffung der kalten Progression. Diese Verlogenheit ist kaum noch zu steigern. Die @spd möchte nämlich lediglich ihren Entwurf des „Steuerfortentwicklungsgesetzes“ durchbringen. Darin ist in der Tat eine Entlastung u. a. durch Anpassung der Eckwerte des Einkommensteuertarifs für die Veranlagungszeiträume 2025 und 2026 vorgesehen. Dem würde die Unionsfraktion sofort zustimmen können. Enthalten sind aber auch eine Abschaffung der Lohnsteuerklassen III und V durch Überführung in das Faktorverfahren, die Einführung einer Mitteilungspflicht über innerstaatliche Steuergestaltungen und einige weitere Projekte, die im Koalitionsvertrag der Ampel vereinbart waren und mit deren Umsetzung die Ampel gescheitert war. Die Union wird einen Teufel tun, solchen Ampelprojekten zuzustimmen. Denn: Das Steuerfortentwicklungsgesetz ist – wie leider üblich bei der Ampelkoalition – technisch außerordentlich schlecht gemacht. Insbesondere sind die Auswirkungen des Gesetzes auf andere Rechtsgebiete (wie z.B. das Sozialrecht) nicht mitgedacht worden. Vor allem hat die Ampel bei der Abschaffung der Lohnsteuerklassen III und V die Auswirkungen auf Lohnersatzleistungen nicht bedacht. Der Wegfall der Wahlmöglichkeit führt zu einer Schlechterstellung von Familien in der ausgesprochen sensiblen Phase der Familienplanung. Bei der Ermittlung des Elterngeldes können dadurch erhebliche finanzielle Nachteile bei Familien entstehen. Auch bei der Einführung einer Anzeigepflicht für innerstaatliche Steuergestaltungen scheint die Ampel laut Einschätzung von @olavgutting, dem Berichterstatter der Unionsfraktion im Finanzausschuss, Maß und Mitte verloren zu haben. Laut übereinstimmenden Aussagen der Sachverständigen stehe der bürokratische Aufwand der Anzeigepflichten in keinem Verhältnis zum Nutzen. Es sei höchst widersprüchlich, dass die Bundesregierung Anfang Juli zwar erneut eine Wachstumsinitiative verbunden mit dem Versprechen des Bürokratieabbaus angestoßen habe – sie dieses Versprechen aber gleichzeitig torpediere, in dem sie es abermals mit dem Bürokratiemonster Anzeigepflicht garniere. Wenn Klingbeil und seine SPD es mit der Entlastung von Familien ernst meinen würden, dann könnten sie einen Gesetzentwurf zur Abschaffung der kalten Progression einbringen. Ich bin sicher, dass die Unionsfraktion dem zustimmen würde. Das tut sie aber gerade nicht. – und zwar „aus rein wahltaktischen Gründen“ (O-Ton Klingbeil), um die Union wieder diffamieren zu können.

„Backgroundcheck“ von ZDFheute zu „Superreichen“ ist katastrophal faz.net/aktuell/feuilleton/m…

#Merzrede live x.com/i/broadcasts/1lPJqOnaQ…

Das letzte Fass wurde 1978 in der Asse eingelagert. Da waren die meisten 🇩🇪AKW nicht mal gebaut. In der Asse lagert zumeist Forschungs- und Medizinabfall, das meiste schwachaktiv, 1% mittelaktiv. Sie wollen deswegen keine AKW? OK. Aber dann bitte auch keine Krebstherapie. ➡️

So So, Wiederanfahren von AKWs geht nicht? Das wissen die Amis wohl nicht und fahren ein 2022 abgeschaltetes für wenig Geld wieder hoch und produzieren für 3-4 c/kWh günstigen AKW Strom. Ein Beispiel auch für D? welt.de/wirtschaft/plus25141…

Vier Mythen über den Atomausstieg Deutsche Politiker verkaufen das AKW-Aus am ersten Jahrestag als Erfolg. Sie erzählen allerdings nicht die ganze Geschichte. nzz.ch/international/fuenf-g… via @NZZ

Da wir gerade wieder bei negativen Strompreisen wie wild exportieren: Hier sind die mittleren Import- und Exportpteise der letzten 24 Monate. In keinem (!!) davon ist der Import billiger als der Export. Wir zahlen uns also an der EE dumm und dämlich. Die Nachbarn freuen sich...

Bitte unterschreibt den Global Vote gegen Plastikmüll im Meer. Wir brauchen dringend ein UN Abkommen, um die Plastikflut zu stoppen. mitmachen.wwf.de/banit?refsi…

We're closing in on 8000 signatures! Help us keep the pressure on Greenpeace to drop their opposition to nuclear energy by signing and sharing our petition - deargreenpeace.org #DearGreenpeace