Talarico hates Texas

“I realize in my heart that it is super cool for us to have aspirational silliness. But since that positivity seems coded to the political side I oppose, I’m going to instead choose to virtue signal. It’s safer for my mental health than actually examining why optimism is only associated with what I perceive as the political Right.”

Real life, baby

Je n'ai jamais été aussi optimiste. Pas malgré le chaos actuel, mais grâce à lui. Je vais vous expliquer pourquoi l'empire du mensonge construit par la gauche depuis cinquante ans va s'effondrer, et pourquoi ce n'est pas une opinion mais une question de physique. Tout commence avec un mouvement né sur X il y a quelques années : l'effective accelerationism, ou e/acc. Au départ, c'est une idée presque thermodynamique. L'univers a une tendance de fond : la matière s'organise pour capter et dissiper l'énergie de plus en plus efficacement. Une cellule fait ça. Une forêt fait ça. Une civilisation fait ça. Le marché, la technologie et le capital sont les formes les plus avancées de ce processus. Ce sont des machines à transformer l'énergie en intelligence, en abondance, en complexité. La thèse e/acc est simple : il ne faut pas freiner cette dynamique, il faut l'embrasser. Plus d'énergie, plus de calcul, plus d'innovation, plus de croissance. Monter sur l'échelle de Kardashev au lieu de s'excuser d'exister. En face, il y a les « décels » : ceux qui veulent ralentir, réguler, taxer, interdire, culpabiliser. Ceux qui voient le progrès comme une menace à contenir plutôt qu'une force à libérer. Mais il y a une dimension de l'accélération dont presque personne ne parle. L'accélération n'est pas seulement un moteur. C'est un filtre. Pensez à n'importe quel organisme. Un corps humain en bonne santé peut courir. Il accélère, son cœur pompe plus fort, ses muscles consomment plus d'oxygène, et tout fonctionne parce que le système est bien conçu. Maintenant, prenez un corps malade. Des artères bouchées, un cœur fragile, des organes qui ne communiquent plus entre eux. Faites-le courir. Il ne va pas plus vite vers la santé. Il va plus vite vers l'infarctus. L'accélération ne corrige pas les défauts d'un système. Elle les amplifie. Un système sain qui accélère devient plus fort. Un système dysfonctionnel qui accélère meurt plus vite. Et c'est exactement ce qui est en train d'arriver au projet que je vais appeler par son nom : le projet globalo-socialiste. Celui porté par les démocrates américains, par la technostructure de Bruxelles, par les entités supranationales qui n'ont de comptes à rendre à personne, par un réseau d'ONG financées par l'argent public pour dicter la morale aux peuples qui les financent. Regardez ce que ce projet a produit. Des États obèses qui prélèvent plus de la moitié de la richesse produite et qui délivrent des services publics de plus en plus dégradés. Des écoles qui n'apprennent plus à lire mais qui apprennent à culpabiliser. Des hôpitaux à bout de souffle malgré des budgets records. Une immigration massive sans aucune exigence d'assimilation, présentée comme une chance par ceux qui n'en subissent jamais les conséquences. Une désindustrialisation organisée au nom d'une écologie punitive qui délocalise la pollution en Chine et l'emploi avec. Des normes, des normes, et encore des normes, jusqu'à ce qu'il devienne plus simple de créer une entreprise à Austin qu'à Lyon. Une justice qui excuse le coupable et soupçonne la victime. Une censure qui avance masquée sous le nom de « lutte contre la désinformation ». Et une jeunesse à qui l'on a expliqué que son pays, son histoire et sa civilisation étaient des crimes à expier. Ce n'est pas un ensemble de bugs. C'est la conception elle-même. Maintenant, changeons d'image. Voyez ce système comme un moteur. Un bon moteur, c'est de la précision. Des pièces qui s'emboîtent, un minimum de frottements, une énergie qui se transforme en mouvement. Le marché libre, la propriété, la responsabilité individuelle, la monnaie saine : c'est ça, un moteur bien conçu. L'information circule par les prix, chaque erreur est sanctionnée, chaque bonne idée est récompensée. Le moteur socialiste, lui, est mal conçu dès le départ. Il ne tourne pas sur la création de valeur mais sur sa redistribution. Il ne récompense pas la performance, il la taxe. Il ne laisse pas les erreurs mourir, il les subventionne. Résultat : ça frotte partout. Ça chauffe. Ça grince. Chaque pièce use la pièce d'à côté. Et que font ceux qui pilotent ce moteur ? Au lieu de le reconcevoir, ils changent les pièces. En permanence. Une pièce cède, on en remet une neuve. Encore une. Encore une. Ces pièces de rechange, vous les connaissez. Elles s'appellent la dette publique et la planche à billets. La France a dépassé les 3 300 milliards d'euros de dette et n'a pas voté un budget à l'équilibre depuis le milieu des années 70. Les États-Unis ont franchi les 37 000 milliards de dollars. Les banques centrales ont maintenu des taux à zéro pendant des années, imprimé des montants que plus personne ne sait se représenter, et quand l'inflation est arrivée, elles ont fait semblant d'être surprises. Milton Friedman l'avait pourtant dit il y a cinquante ans : l'inflation est toujours et partout un phénomène monétaire. Chaque crise, on rachète du temps avec de l'argent qui n'existe pas. Chaque problème structurel, on l'arrose de liquidités pour masquer le bruit du moteur. Mais les frottements sont toujours là. Ils s'accumulent. Et la facture des pièces de rechange finit par coûter plus cher que le moteur lui-même : la charge de la dette devient l'un des premiers postes de dépense de l'État français. Pendant des décennies, ce moteur mal conçu a pu tourner à 3 000 tours par minute. Lentement. Bruyamment. Mais il tournait. Le monde allait assez doucement pour que le bricolage permanent suffise à masquer l'absurdité de la conception. Et puis l'IA est arrivée. L'intelligence artificielle, c'est l'accélération la plus brutale de l'histoire humaine. Ce qui prenait des années prend des mois. Ce qui prenait des mois prend des jours. Des entreprises de dix personnes font ce que faisaient des entreprises de mille. Le capital, les talents et les idées se déplacent à la vitesse de la lumière vers les endroits où ils sont bien traités. L'IA vient de faire passer le moteur de 3 000 à 20 000 tours par minute. Posez-vous la question qu'un ingénieur se poserait. Que se passe-t-il quand on fait monter à 20 000 tours un moteur mal conçu, rafistolé de partout, qui frotte à chaque rotation ? Il explose. Pas parce que quelqu'un l'a saboté. Parce que la physique ne négocie pas. Et c'est exactement ce que nous voyons en ce moment, sous nos yeux. L'insécurité qui gagne des villes entières qui étaient paisibles il y a vingt ans. Le conflit de Gaza importé dans nos rues et instrumentalisé par une gauche qui a troqué l'ouvrier contre le clientélisme communautaire. La misère qui revient dans un pays qui a pourtant un des taux de dépense publique les plus élevés au monde. Des classes moyennes qui travaillent et n'arrivent plus à se loger. Une France fracturée, où l'on parle désormais à voix haute de risque de guerre civile. Ce ne sont pas des accidents. Ce ne sont pas des « crises » successives sans lien entre elles. Ce sont les pièces du moteur qui commencent à voler. C'est la conséquence logique de cinquante ans de socialisme international : un système qui a détruit la responsabilité, la frontière, la monnaie, l'école et la fierté, et qui découvre qu'à haute vitesse, tout ce qui a été détruit ne peut plus être compensé par une ligne de dette supplémentaire. Et c'est là que je deviens profondément optimiste. Parce qu'une fois qu'on a compris ça, on comprend aussi que leur projet a une date de fin. Pas une date politique. Une date physique. Un système qui consomme plus qu'il ne produit, qui punit ceux qui créent et récompense ceux qui détruisent, qui finance son présent en hypothéquant l'avenir de ses enfants, ne peut pas durer indéfiniment. Il n'est pas soutenable par construction. L'IA ne fait qu'avancer l'échéance. Le mensonge a besoin de lenteur pour survivre. Il a besoin que les conséquences arrivent assez tard pour qu'on puisse accuser quelqu'un d'autre. Dans un monde à 20 000 tours, les conséquences arrivent immédiatement. Le mensonge n'a plus le temps de se cacher. Alors, que faire quand le moteur explose ? On en construit un nouveau. Et cette fois, on le conçoit correctement. Écoutez Elon Musk. Un homme qui a reconstruit l'industrie spatiale, la voiture électrique et l'infrastructure satellite en partant d'un principe simple : revenir aux premiers principes. Ne pas demander « comment on a toujours fait », mais « qu'est-ce qui est physiquement vrai ». C'est exactement ce dont nos États ont besoin : arrêter de rafistoler et repartir de la base. Écoutez Javier Milei. Un homme dont tout le monde se moquait, arrivé à la tête d'un pays ravagé par un siècle de péronisme, et qui a pris la tronçonneuse au sens propre. Ministères supprimés, dépenses coupées, inflation écrasée, excédent budgétaire retrouvé. Il a prouvé une chose que la gauche jurait impossible : on peut démonter le moteur socialiste et le peuple peut le soutenir. Écoutez Milton Friedman. Relisez-le. Tout était déjà là. La monnaie, la liberté de choisir, la responsabilité, les effets pervers de l'intervention publique. Il disait que si l'on confiait le Sahara au gouvernement fédéral, il y aurait pénurie de sable en cinq ans. On a ri. On a confié le sable. On a eu la pénurie. Revenez à une hiérarchie et au respect du beau. Une civilisation ne tient pas que sur des chiffres. Elle tient sur l'idée qu'il existe des choses supérieures à d'autres. Que l'excellence vaut mieux que la médiocrité. Que le mérite compte. Qu'une cathédrale est plus belle qu'un parking. Que transmettre est un devoir et pas une oppression. Le relativisme a été l'arme culturelle de ce projet. Le retour du beau, du vrai et de l'exigence en sera l'antidote. Et enfin, faites le Nuremberg du communisme. Le nazisme a été jugé, documenté, enseigné, et il est devenu moralement indéfendable. Le communisme, avec ses dizaines de millions de morts, ses goulags, ses famines organisées et ses peuples réduits en esclavage, n'a jamais eu ce procès. On peut encore porter un t-shirt du Che dans une université sans que personne ne cille. Tant que ce procès historique et moral n'aura pas eu lieu, l'idéologie continuera de muter et de revenir sous de nouveaux noms. Il faut nommer les crimes, les enseigner, honorer les victimes, et rendre cette idéologie aussi infréquentable que celle qu'elle prétendait combattre. Le monde qui vient sera plus rapide, plus exigeant et plus impitoyable avec les systèmes mal conçus. C'est une terrible nouvelle pour ceux qui ont vécu du mensonge. Et c'est la meilleure nouvelle de notre génération pour tous ceux qui veulent construire. Le moteur va exploser. À nous de dessiner le suivant.

#TexasSenate CNN: According to Ken Paxton, John Cornyn told his friend that Paxton had to lose to teach “Republicans a lesson.” John Cornyn: “Paxton’s gonna lose. We need to teach those Republicans a lesson. It’s going to be hard to learn, but they need to know that their decisions have consequences.”

Chef opens a restaurant. People really like it. He books out reservations for 3 months. But now people are upset there’s a 3 month wait to go to the restaurant. Then, the government decides to put price caps at how much he can charge customers. He still needs to pay overhead and staff and ingredients, though. So he decides he needs to serve more customers to cover his costs. So he shortens the allowable time for meals. Of course, now the customers aren’t happy about having to rush through their meals. Many of them insist on eating at a leisurely pace, or they send their food back because they didn’t like it, or they show up late for their reservation and insist on being seated anyway. Meanwhile, the chef is trying to keep up. He feels bad he can’t put the same attention into each meal he did before. But if he doesn’t serve enough people in a day, he will have to close down (or sell to the large restaurant conglomerate down the street). Oh, and the government also decides that he now needs to do two hours of computer work for every hour he spends cooking. They force him to use a terrible, but expensive, computer system, too, not the one he wanted. So he needs to serve even more customers to cover those costs as well. The customers are rightly upset. They’re waiting longer and getting less personalized service. The chef is also upset that he’s spending more on overhead but delivering worse meals. Nobody is happy here.

Suggestion: if you don't want your buildings destroyed, don't build your key war-making facilities under them, then make war on your neighbors by committing ghastly atrocities against them.

Trump Bans the Fake News. So Obama Thunders Down from Olympus The White House Press corps and the liberal media have gone ballistic over President Trump’s recent banning of CNN, MS NOW, and Politico from the White House press room. Apparently Trump had finally had it with their decade-long trail of “fake news” (e.g., CNN on the Steele dossier: the intelligence community had “corroborated all the details.”; MS(NBC): “All the supporting details in Steele's reports are checking out, even the really outrageous ones.”; and Politico (“Hunter Biden story is Russian disinfo, dozens of former intel officials say.”). Or maybe it was Trump’s weariness that CNN and MS never learned from their serial untruth. The former for years put on their news shows the admitted liar (“least most untruthful”) James Clapper; The latter likewise hired the twice-admitted-liar John Brennan (on his demonstrable spying on Senate computers, Brennan thundered under oath: “Nothing could be further from the truth. We wouldn't do that.”) So after witnessing the fake news’s spreading lies about the “walls are closing in on Trump” Mueller Investigation, ginning up the “mostly peaceful” 2020 riots, running with the Jussie Smollett farce, demonizing the Covington Kids, iconizing the assailant Trayvon Martin, and promulgating the “Hands up, Don’t Shoot” Ferguson fable, and on and on—I suppose Trump finally had enough. In reaction and as expected, a sanctimonious Barack Obama now has jetted out from one of his three mansions and into the expulsion controversy. And also as his wont, Obama almost immediately on spec opened himself up to the usual charges of rank hypocrisy and empty, performance-art virtue-signaling. So Obama thundered, “I’m trying to think what would have happened if I had said, ‘You know what, Fox News? You’re out of here.’ It’s unimaginable.” Actually, it’s not “unimaginable”, if Obama would just look into the mirror. So wait a minute. In 2009 the Obama Treasury Department tried to ban a Fox reporter from a press pool interview. Earlier during the 2008 campaign, Obama kicked out New York Post and Washington Times reporters from his campaign plane. But Obama was most notorious not for just excluding politically incorrect reporters but for surveilling and spying on them. Even liberal watchdog foundations blasted Obama in 2012-13 for grabbing the private records of some twenty phone lines used at home and on the job by Associated Press reporters. Most notoriously, it was finally revealed in 2013 that Obama’s State Department secretly had bird-dogged Fox Reporter James Rosen relentlessly— tracking his movements, obtaining a search warrant to examined two days’ worth of his private emails, and getting access to his private phone records. If Obama is still “trying to think what would have happened” when he surveilled and spied on a Fox reporter relentlessly, he can stop—since nothing as usual happened to the always exempt Obama. And Obama did not just at times eject reporters and surveille them. He also threatened to prosecute eight reporters and their sources (more than any administration before or since, including Richard Nixon’s). But he backed down when the AP and Rosen scandals surfaced and cooled down his Inspector Javert alter ego. The hammer/stiletto difference between a loud Trump and a smooth Obama? Trump blows up publicly, rails, and earns furor from “shocked”, sober and judicious journalists” who covet their White House billets—while he also earns the damnation of the liberal legacy media for his antics. But far more egregiously Obama used the powers of the administrative state, secretly and quietly, to surveille, follow, and spy on reporters and their sources, while threatening to prosecute and jail others—and he disguised his vindictiveness by his lofty tone and polished demeanor. As he anticipated, Obama’s victims and the media itself largely kept still, afraid to concede that their messianic “constitutional lawyer” possessed an Orwellian mean streak and was a far greater danger to the First Amendment. Or as the Left taught us, the fundamental threat to our Constitution is when “democracy dies in darkness.” Postscript: Obama also could not resist his “clingers” like demonization of Trump supporters, in the fashion of Hillary’s “deplorables” and “irredeemables”, and Biden’s “garbage”, “chumps”, “semi-fascists”, and “dregs”. So he also blasted not just Trump for the expulsions, but returned to his accustomed stereotype putdown of Neanderthal-like Trump supporters who are supposedly under-developed (e.g., “what that means is that we’ve have not developed the kind of understanding of what democracy requires”): “If you have a certain cohort, let's call it 30 to 35 percent of the country right now, which thinks that's okay, well, what that means is we have not developed the kind of understanding of what democracy requires, and we've got to shore that back up.” I wonder how Obama would do that shoring up of a third of America? Surveilling, tracking, and spying on them? Note finally, that even Hillary’s deplorables were only half of Trump’s half of the nation, “You could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables”) whereas Obama writes off a third of the entire country!

This is the guy that says as long as a little girl can menstruate she can consent to sex (our parents have no right to stop her). He also runs his campaign ads from parks where kids are playing. He is also the architect behind the unconstitutional state income tax. He also purchased all of his sons through surrogacy. He’s also a Boy Scout troop leader. He also teaches Sunday school. x.com/choeshow/status/208476…

Hi. Allow me to introduce you to a concept used in criticism and opinion-making. It is one with which you seem unfamiliar. “Hyperbole.” Sometimes when people want to make a point about something, they use extreme exaggeration as a means of drawing attention to some concept or trait they want noticed. This is what people are doing when they talk about, for example, Tolkien spending five pages describing the bark on a tree in a forest the group is passing by. It’s a humorous and exaggerated means of making this commentary: “I find Tolkien’s prose to be dry, primarily because he seems to insist on giving as much detail as he can about the intricate world he created.” It’s ok to not like a style of writing. For example, I don’t care for Hemingway, primarily because the man never met a comma he would use (oh look, an example of hyperbole). That doesn’t mean I don’t think he was a tremendously important influence. Now it is entirely possible that you know what hyperbole is and that your entire bit is here the classic liberal argumentation strategy of pretending not to understand what the other is saying.