הוא היה כל כך מרוכז בהפיכה המשפטית שנועדה למנוע את המשך המשפט שלו עד כדי שלא ראה בכלל את טובת המדינה. הנבואה שלו עצמו התגשמה! אכן ראש ממשלה ששקוע עד צוואר בחקירות ובתיקים פליליים אין לו מנדט מוסרי וציבורי לקבוע דברים כל כך גורליים למדינת ישראל! נתניהו הוכיח את התיזה הלכה למעשה!

האיש מודה שעבד בתשלום עבור קטאר, וביבי קובע שאין שום סיכוי שזה קרה. איך שתי הגרסאות האלה מתיישבות ? ומה זה אומר על שיקול הדעת של נתניהו, על יכולות הניהול שלו ועל האנשים שהוא בוחר להקיף את עצמו בהם ? כך או כך מדוע הוא ממשיך להעסיק אותו ? ואם הוא יודע שהיה קשר- מדוע הוא מכחיש ?

כשהאמונה חזקה מהמציאות: הפסיכולוגיה של הביביזם והקשר בין ביביזם לבין דת איך גורמים לאנשים להאמין כמעט לכל הסבר, ובלבד שהמנהיג שלהם ייצא נקי? מה לא נכתב על תופעת הביביזם. על הערצת המנהיג, על הנאמנות העיוורת ועל הנכונות להצדיק כמעט כל מעשה, אמירה או מחדל של בנימין נתניהו. אבל נדמה שהשאלה המעניינת באמת אינה פוליטית, אלא פסיכולוגית: איך המוח האנושי מצליח לייצר הסברים למציאות שאינם עומדים במבחן ההיגיון, ולהאמין בהם בכל לב? קחו למשל את פרשת קטארגייט. ב־19 באוקטובר 2026 פורסמו קטעים מחקירת יונתן אוריך, יועצו הקרוב של נתניהו. אוריך סיפר שקיבל מאות אלפי שקלים עבור פרויקט לקידום תדמיתה של קטאר, ושעבודתו עם גורמים קטאריים נמשכה, להערכתו, עד אמצע או סוף 2024, כלומר גם במהלך המלחמה. נתניהו, מצדו, טען שלא ידע על עבודתו של אוריך עבור קטאר, ואף הסביר שאין בכך פסול משום שקטאר אינה מדינת אויב. כל העיתונות היתה מלאה בשקרים נגד הרמטכ"ל, נגד מצריים ודברים שיצאו מלשכת ראש הממשלה. אז איך יכול להיות שנתניהו לא ידע שזה יוצא מלשכתו ולא שאל מאיפה זה בא? כאן מתחילה היצירתיות. אוריך היה יועץ חיצוני. נתניהו לא היה צריך לדעת. מדובר בעבודה פרטית. קטאר היא מתווכת. כולם עובדים עם קטאר. אין כאן שום דבר חריג. אלא שהשאלה המרכזית אינה רק אם נתניהו ידע, דבר שטרם הוכרע, אלא כיצד ייתכן שאדם כה מקורב אליו פעל עבור אינטרסים קטאריים בזמן מלחמה בלי שהדבר יעורר שאלות של ניגוד עניינים, אחריות ופיקוח. אותו מנגנון פועל סביב שבעה באוקטובר. ״לא העירו אותי״, ״הסתירו ממני״, ״ראשי מערכת הביטחון הטעו אותי״. גם מול דיווחים על אזהרות מוקדמות, שנתניהו מכחיש את חלקן, הגרסה המגוננת מוצאת דרך לשרוד. כך הוא תמיד פועל כשיש משבר - הוא לא ידע ותמיד מפיל על אלו שמבצעים את העבודה בפועל. כך נולד הפרדוקס: האיש שמוצג במשך שנים כמנהיג החזק, המתוחכם והמעודכן ביותר במדינה הופך, בכל פעם שנדרשת אחריות, לאדם שאיש אינו מעדכן אותו בדבר. איך ייתכן שהמנהיג אחראי לכל הצלחה, אבל אף פעם אינו אחראי לכישלון? כשהמוח מפסיק לחפש אמת ומתחיל להגן על אמונה. הפסיכולוגיה מכירה היטב את המנגנון הזה. הפסיכולוג לאון פסטינגר תיאר את תופעת הדיסוננס הקוגניטיבי: המתח שאדם חש כאשר עובדות חדשות מתנגשות עם אמונות עמוקות שלו. אפשר להפחית את המתח באמצעות שינוי האמונה. אבל אפשר גם לעשות משהו קל בהרבה: לשנות את הפרשנות לעובדות. כאשר אדם מאמין במשך עשרות שנים שנתניהו הוא מנהיג גאוני, מושיע ישראל ומר ביטחון, הכרה באפשרות שנכשל אינה רק שינוי דעה פוליטית. היא עלולה לערער את זהותו, את שייכותו החברתית ואת מערכת האמונות שבנה לעצמו. כאן נכנסת לתמונה חשיבה מונעת (Motivated Reasoning). במקום לשאול ״מה העובדות מלמדות?״, המוח מחפש תשובה לשאלה אחרת: ״כיצד אפשר להסביר את העובדות כך שהאמונה שלי תישאר שלמה?״ וככל שהעובדות קשות יותר, ההסברים עשויים להפוך יצירתיים יותר. יש לכך דוגמאות רבות בהסטוריה. בשנת 2020 הפסיד דונלד טראמפ בבחירות לנשיאות ארצות הברית. בתי משפט דחו שורה ארוכה של טענות שנועדו לערער על תוצאות הבחירות. ובכל זאת, מיליוני אמריקאים המשיכו להאמין שהניצחון נגנב ממנו. כאשר טענה אחת הופרכה, הופיעה אחרת. מכונות הצבעה, זיופים מאורגנים, קונספירציות של גורמי ממשל. הסיפור השתנה שוב ושוב, אבל המסקנה מבחינת מאמיניו נותרה קבועה: טראמפ לא באמת הפסיד. זהו מנגנון פסיכולוגי מרתק: כשהאמונה הופכת חסינה בפני הפרכה, גם ההוכחה שהיא שגויה יכולה להפוך לחלק מההוכחה שהיא נכונה. כשהמנהיג הופך לזהותם האישית של מאמיניו, האחים הופכים לאויבים כאן מתווסף מנגנון מסוכן נוסף: זהות קבוצתית. האדם כבר אינו רק תומך במנהיג. הוא שייך למחנה שמגדיר עבורו מי צודק, מי נאמן ומי אויב. לאט לאט, הנאמנות למנהיג עלולה לגבור על הנאמנות לחברה שבתוכה הוא חי. עיתונאים שחושפים פרשיות הופכים לאויבים. אנשי ביטחון שמעידים על כשלים הופכים לקושרים. אזרחים המבקשים ועדת חקירה הופכים למי שמנסים להפיל את השלטון. וכך יכולים ישראלים לראות באחיהם אויבים חמורים יותר ממי שמאיימים על ביטחונם. לא משום שהם בהכרח שונאים את עמם, אלא משום שהשתייכותם למחנה הפוליטי חשובה יותר מהזהות המשותפת. הפסיכולוגיה מלמדת שחזרה על מסרים מגבירה לעיתים את האמון בהם. רשתות חברתיות, ערוצי תקשורת ודוברים פוליטיים מסוגלים להפוך הסבר מופרך למוכר, ואת המוכר לכזה שנשמע אמין. וכשהאמונה זוכה גם לאישור חברתי, המחיר של הטלת ספק נעשה גבוה. אז מה בעצם קורה כאן? התהליך כמעט מעגלי: תחילה מעריצים מנהיג. אחר כך מזדהים איתו. בהמשך מתחילים לפרש את העובדות באופן שמגן עליו. לבסוף מתייחסים למי שמציג עובדות סותרות כאויב שיש להילחם בו. וזו אולי התובנה המטרידה ביותר. כי מנהיג חזק באמת אינו זקוק למיליוני אנשים שימציאו עבורו תירוצים. המדינה זקוקה לאזרחים שמסוגלים לדרוש ממנו תשובות לשאלות קשות.

זה הכי טוב שראיתי עד היום. מצביע לו ביג טיים!

אחים לרשת- פרק 2 תנו יד ותייגו את @LiorSchleien בתגובות כי אנחנו רוצים שת"פ 🥰 @herkool @kraitzer #בחירות #בחירות2026 #דמוקרטיה #ישראל

רוני אלשייך, המפכ"ל וסגן ראש השב"כ לשעבר: רה"מ לכוד עם הקטארים, אין לו דרך חזרה. אם יעשה משהו בוטה נגדם מישהו שם יחליט שהוא שם את כל הג'יפה על השולחן.

זה פשוט לא יאמן . כמו שאלשיך אמר אתמול - זו מדיניות . הבחירות האלו זה ישראל או יהודה

נתניהו מתפרק. אם יש קארמה, הוא יתפגר בסיום יום הבחירות, אחרי שהפסיד בצורה מוחצת.

רוני אלשייך, המפכ"ל לשעבר: זה התחיל ב-2017 כאשר קטאר מנודה ע"י העולם הערבי המתון ומוכרזת כמדינה תומכת טרור ואז ישראל בראשות נתניהו מלבינה אותה בקונגרס ומשכנעת את הממשל האמריקאי שהיא צריכה לממן את החמאס. מאז אנחנו לכודים עם הקטארים.

ערוץ 12 מה נסגר אתכם ? איך אפשר לצרוך מכם חדשות כשהאתיקה שלכם בקאנטים?

נחום ברנע כותב: כמה שנתניהו לא ישתדל, אין דרך להפריד בינו לבין הסוכן הכפול אוריך, לפה הגדול מגל, לרעולים עם הציציות באיו"ש, ל"נמות ולא נתגייס" ברחוב החרדי, להפקרות בטיסות ובכבישים, ולכהניסט שממוטט את מה שנותר מהמשטרה ynet.co.il/news/article/yokr…

סוכן קטרי בלשכת ראש הממשלה בזמן מלחמה. אוריך מודה שקיבל כסף מקטר במהלך המלחמה ולא מכחיש שנתניהו ידע שהוא עובד שם ושקיבל כסף. למעשה כמעט מאשר. הכל בימים ובלילות שאנחנו לא עצמנו עין מחרדה ומדאגה לחטופים ולבנים שלנו שנלחמו בעזה ופקדנו משפחות שכולות. עומק החרפה, הסכנה והקשרים בין לשכת נתניהו לקטר חייבים להיחקר!

נתניהו מורתע.

אבישי בן חיים @AvishayBenHaim הוא האדם הכי גזען בארץ…בפער. אבישי בן חיים @AvishayBenHaim הוא האדם שהכי תורם להרחבת פערים על רקע מוצא בחברה הישראלית…בפער. אם הייתי מזרחי הייתי אומר שאבישי בן חיים @AvishayBenHaim הוא האדם שהכי דומה לתמונה שהוא מנסה ליחס לאחרים. איך כתב דוסטויבסקי ב״אחים קרמזוב״: ״על פי מידתו מודד הוא חושב כולם כמוהו״ עוד שמונה ימים זה נגמר ואז בראשות אייזנקוט ה״קוף בפי זמרי עם הצחוק המתגלגל של בן חיים ברקע, נתחיל לאחד! x.com/BarakSeri/status/21118…

ממשל טראמפ ״נגוע״ בקטאר יותר מנתניהו ועובדי לשכתו ‼️ ▪️▪️▪️▪️ 💥 ▪️▪️▪️▪️ וויטקוף השליח של טראמפ מכר מלון עלוב והרוס בשווי 50 מליון דולר —- לקטאר לפי שווי של 650 מליון דולר . וויטקוף | טראמפ | נתניהו ולשכתו מחבקים את קטאר ואת כספם 🎯

זה לא בינך לבינו, זה ראש ממשלת ישראל שהיועץ הבכיר שלו מקבל כסף ממדינת אוייב בזמן מלחמה. בדיוק על זה הבחירות, כשאתה בוחר ביבי אתה בוחר בקטאר.

ההודאה של אוריך בחקירה מעלה שלוש אפשרויות וכולן גרועות. אפשרות ראשונה- נתניהו לא ידע שאוריך עובד אצל הקטארים. השאלה היא למה אוריך עדיין בלשכה ואיך יכול להיות שהבוס לא יודע מה העובדים שלו עושים. מה הוא עוד לא יודע על מה שקורה מתחת לאף שלו. אפשרות שנייה- נתניהו ידע ושיתף עם זה פעולה אם האפשרות הזו נכונה אז נתניהו כמו אוריך בגד באינטרס הלאומי והביטחוני של מדינת ישראל. אפשרות שלישית- אוריך מחזיק בגויאבות (ציטוט שלו) של נתניהו ומחזיק במידע שיפיל את ראש הממשלה. בסופו של דבר האחריות על נתניהו. סוכן קטארי פועל כרגע בלשכתו ומנהל את הקמפיין של הליכוד. אדם שקיבל כסף ממדינת אויב בזמן המלחמה עובד בקמפיין של מפלגה שרצה בבחירות בישראל.

צה"ל נילחם כדי להסתיר את נתוני האכיפה על משתמטים חרדים. אחרי שהצלחנו לחשוף חלק מהם – הבנו למה. הנתונים הוכיחו שצה''ל לא אוכף את החוק בצורה שווה. בעוד שמספר המעצרים רק יורד - מספר העריקים רק עולה. כך למשל, מתחילת 2026 נעצרו רק 437 עריקים, מתוך כמאה אלף. אכיפה זה לא.

מצביעי נתניהו. בשביל מה? טבח, קשרים אפלים עם קטאר, כשלון מול חמאס, איראן, הרס הכלכלה, הרס החברה, פגיעה בשיוויון, פגיעה בחינוך, פגיעה בחיילי צהל ומפקדיו, פגיעה במוסדות ואכיפת החוק, פגיעה בדמוקרטיה. זה לא באמת מה שאתם רוצים נכון?

מומלץ מאוד