Dass Reuters und AP heute einen Live Stream machen, aber nicht nach Nahal Oz, Be'eri oder dem Platz des Nova Festivals, sondern nach Gaza, sagt eigentlich alles, was man über die Berichterstattung zum Gazakrieg wissen muss.

Imagine if, on the anniversary of Hiroshima, Americans marched past Japanese communities waving American flags and denouncing Japan. Or if Britain chose the anniversary of Dresden to stage victory marches through London. We don’t. Those dates are treated with sensitivity because whatever your view of the wider war, the anniversary of mass civilian death is not the day to celebrate. Yet on 7 October — the anniversary of the worst massacre of Jews since the Holocaust — demonstrators have deliberately chosen to march through London for the Palestinian cause. They do it, simply, because they are utterly repugnant human beings

Antizionismus ist Antisemitismus.

Ich glaube wir sollen uns das Thema Antisemitismus bei der Linken sein lassen, die ist leider gerade zu kontrovers. Stattdessen sollen wir vielmehr darüber reden, dass die naïve Kinder mit Rosa Brillen eine Gefahr für äusere und innere Sicherheit Deutschlands sind.

Früher behauptete man, dass die Juden christliche Kinder ermordern, weil sie Blut für die Rituale brauchen. Damit wurden zahlreiche Pogrome und sonstige Gewalt gegen Juden rechtfertigt. Falls jemand sich fragt, wie das passieren konnte.

Also, "die Sorgen der jüdischen Community ernst nehmen", aber nicht indem man die moderne Form der Antisemitismus tatsächlich bekämpft? Oder habe ich da was falsch verstanden?

This is the tape people quoting the 1967 lines never play. You simply have to watch this. Seeing this footage and hearing the words spoken directly by the Arabs in their own voice just blew me away, especially the Saudi King. This is some of the most unbelievable old footage that every western leader needs to watch, and every Arab country except the UAE wishes was never published. If you want to understand why I believe Saudi are as evil now as they were then, it’s because MBS speaks with the same tongue. In the weeks before the Six-Day War, Nasser threw the UN force out of Sinai, closed the Straits of Tiran, and told the Arab world the point was no longer the straits or Syria but turning the clock back twenty years, to before Israel existed. Kuwait, Algeria, Tunisia and Morocco pledged their armies to the United Command. Jordan’s ties to Iraq and Saudi Arabia were there to put more men and tanks on Israel’s border. King Hussein and Abdel Nasser, Syria and Iraq, and the crowds were sure they were going to war and sure they were going to win. King Faisal of Saudi Arabia, a bitter opponent of Nasser, joined anyway. Asked if Saudi Arabia would go to war against Israel, he said they were ready to go to the furthest extremity. Asked what sequence of events he wanted to see in the Middle East, he said the first thing is the extermination of Israel. Radio Cairo then broadcast into Israel, in Hebrew, that they would kill them all and torch them. There was no Israeli television in 1967, so Israelis watched Egyptian television and saw the street celebrations, Nasser with his MiG-21 pilots, and the tanks moving into Sinai. The Arab press ran the caricatures of Jews crushed and pierced. Rabbis consecrated parks as mass graveyards. Civilians gave blood and dug trenches. A mother in that footage says she had already decided that if they were conquered she would turn on the gas so her children would not fall into their hands. General Shlomo Gazit, head of Israeli military intelligence research in 1967, says they had gone back to the days of the War of Independence, a threat of annihilation, and the Jews panicked. That is what the 1967 lines were. Armistice lines from a war the Arab states started to erase the country, not a border anybody agreed, and not a map a moderate Saudi Arabia was standing apart from. Faisal was in it. The words are on the tape. The first war was to annihilate Israel, the second was to exterminate it, and in 1973 the Syrian army came down off the Golan far enough that the general staff thought the state was in danger of being destroyed. A Palestinian state on those lines is not a flag and a parliament. At the narrowest point that line sits about nine to fifteen miles from the sea, on the high ground overlooking Tel Aviv, the airport, and the road that holds the country together, with Gaza on the other side. Put an armed faction in both places, the kind that already ran Gaza after Israel left in 2005, and you’ve built the encirclement those wars failed to finish, with half of Jerusalem thrown in. Jordan held that half from 1948 to 1967 and emptied the Jewish Quarter. Nobody who watches this tape, and watched the events of October 7, signs that map and calls it peace. There can never and will never be a Two State Solution, because the Arab intention to genocide the Jews in 1948 and 1967 is exactly the same as it is today.

Anzunehmen, die Parole "Free Palestine!" bedeute etwas anderes als die Fortsetzung der Shoah, ist intellektuell und wissenschaftlich unredlich. Denn diese Bewegung hat immer Massenmord begangen und liefert keine glaubwürdigen Gründe, wie diese Parole anders gemeint sein könnte.

Ahhh, die "Palestinische Kinder sollen in einem Krieggebiet eingesperrt bleiben, damit man ihre Leid für bessere Propaganda gegen Israel nutzen kann" Fraktion beschwert sich über Empathielosigkeit. 🤷‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️

The new documentary “This is our story” from @manototv compiled over 10,000 clips of raw footage captured by Iranian protesters and reveals the savagery of the regime against the people. It is a living testament of those who gave their lives for a free Iran, for the hope of a better tomorrow, even when they themselves were the future. We have failed the Iranian people as an international community and silenced their voice…and every person of conscience has a responsibility to know the truth and to fight against the Islamic republic until it is in the dustbin of history, where it belongs. My heroes: the Iranian people. This week on #TheQuad on @JNS_org:

BDS wirkt! Nur anders, als geplant. Die israelische Wirtschaft ist übrigens deutlich gewachsen, in 2026 werden es 3,5%.

Das stimmt. Aber nur der Linken ist es gelungen, nach einem antisemitischen Massaker Hunderttausende, sogar Millionen von Menschen weltweit gegen die Opfer dieses Massakers zu mobilisieren.

+++EIL+++ MAHNWACHE GEGEN ANTISEMITISCHE GEWALT WEIL ER KIPPA TRUG WURDE EIN MENSCH GESCHLAGEN UND GETRETEN. Mitten in Düsseldorf. Mitten in unserer Altstadt. Unsere Antwort: WIR TRAGEN DAVIDSTERN. WIR TRAGEN KIPPA. Kommt mit Davidstern. Kommt mit Kippa. Tragt sie sichtbar.

*GEGENPROTEST* Am Samstag findet in Düsseldorf die islamistische „Massendemo – Zurück zu den Wurzeln“ statt. Wir stellen uns dagegen. SAMSTAG, 26.09.26 15:30 UHR 📍 GRAF-ADOLF-PLATZ, DÜSSELDORF Gegen Antisemitismus, Islamismus und Extremismus.

Man unterstützt #Jesiden nicht, indem man sie in Genozid-Gebiete abschiebt. Herr Merz, ihre Fraktion hat im Januar 2023 den #Genozid an den Jesiden offiziell anerkannt. Im einstimmig vom Bundestag angenommenen Antrag heißt es: „Der Deutsche Bundestag wird sich mit Nachdruck zum Schutz êzîdischen Lebens in Deutschland und ihrer Menschenrechte weltweit einsetzen.“ Sicherheit ist nicht nur Wirtschaft und gute Konjunktur. Das scheint Bundeskanzler Merz zu vergessen. Irak ist für Jesid:innen nicht sicher. Sie sind dort fortwährender Diskriminierung ausgesetzt. Die Städte und Dörfer der Jesiden liegen noch immer in Schutt und Asche. Hunderttausende leben noch immer in Flüchtlingscamps. Und niemand kann garantieren, dass der IS zurück kehrt. Dazu reicht ein Blick über die Grenze nach Syrien: Kein Tag vergeht, an dem es nicht zu islamistischer Gewalt an Minderheiten kommt. Herr Merz: Korrigieren Sie ihren Kurs! Das ist keine besonnene wertegeleitete Außen- und Migrationspolitik. Es ist ein Spiel mit Menschenleben.

❗❗❗

Und wie genau wird die Zerstörung Israels und die Gründung eines "Taliban"-Hamas Staates Palästina die Mieten in Berlin bezahlbar machen und die ÖPNV verbessern?

Mahnwache #Wuppertal Heute, 20:00 h t-online.de/nachrichten/pano…

Nur mal nebenbei: Die Software, um die es hier geht, ist bekannt und von der IDF mehr als einmal erläutert worden. Es handelt sich nicht um eine KI-unterstützte Zielerkennung, wie immer wieder behauptet wird. Das ist bereits Gegenstand so vieler Artikel und Meinungsäußerungen aus den letzten drei Jahren, dass man eigentlich jeden auffordern muss, einfach mal ein bisschen zu recherchieren. Die Software kalkuliert tatsächlich die vorhersehbaren zivilen Opfer eines militärischen Schlages. Wer davon keine Ahnung hat, outet sich am besten dadurch, dass er das bereits für sich genommen für zynisch hält und daraus die Botschaft ableitet, Israel habe absichtlich Zivilisten erschossen. Diese Kalkulation ist vielmehr eine ausdrückliche Forderung des humanitären Völkerrechts (das viele gerne als „Kriegsvölkerrecht“ bezeichnen, was aber ein veralteter Ausdruck ist). Die Genfer Konventionen und ihr Zusatzprotokoll, vor allem Artikel 51 des ersten Zusatzprotokolls, verlangen von einem militärischen Akteur, dass er alle Maßnahmen trifft, um festzustellen, wie viele zivile Opfer ein militärischer Schlag voraussichtlich hat. Nur dann kann er nämlich den Anforderungen des humanitären Völkerrechts genügen, diese zivilen Opfer ins Verhältnis zum erwarteten militärischen Erfolg zu setzen. Die Tötung von Zivilisten ist im Völkerrecht legal, auch wenn das vielen allzu bequemen Leuten im Westen nicht klar ist. Verlangt wird, dass man sich überhaupt ein Lagebild macht, ob und wie viele Zivilisten bei einem Militärschlag getötet werden. In der israelischen Armee wird ein Militärschlag von der Größenordnung etwa eines einzelnen Bombenabwurfs oder eines Artillerieangriffs auf ein Gebäude nicht beispielsweise vom Kompaniechef, also vom Vor-Ort-Kommandeur, abgesegnet, sondern auf deutlich höherer Ebene: in einem Einsatzzentrum, in dem auch ein Jurist sitzt, der — als einziger westlicher Armee, von der ich weiß — eine sogenannte „rote Karte“ hat, also den Einsatz abbrechen kann, wenn er juristische Bedenken hat. Warum kann eine KI denn eigentlich die Zahl ziviler Opfer kalkulieren? Sie macht das genauso, wie Menschen das vor dem KI-Zeitalter gemacht haben — nur sind Menschen dabei viel, viel langsamer und weniger präzise. Im konkreten Fall — und das muss nicht für alle Kriege gelten, aber es gilt für Israel in Gaza — verfügt die Armee über einen enormen Datensatz an Zieldaten. Sie kann beispielsweise aufgrund von Logins der Mobiltelefone ungefähr feststellen, wie viele Zivilisten sich möglicherweise in der Gegend aufhalten. Man kann aus der Zahl der Mobiltelefone anhand bestimmter Werte eine Schätzung vornehmen, wie viele Zivilisten es insgesamt gibt, weil ja nicht jeder ein Mobiltelefon hat. Außerdem gibt es Bevölkerungsdaten: Man weiß beispielsweise, wie viele Leute ungefähr in welcher Dichte in einem Areal wohnen, ob die Gebäude Verwaltungsgebäude oder Wohngebäude sind und so weiter. All das kann eine KI in Sekundenschnelle auswerten und dabei eine Wahrscheinlichkeit über die erwarteten Opferzahlen ausgeben. Die Entscheidung darüber, ob die von der KI im Übrigen auch im Einzelnen erläuterten Zahlen und das optische Lagebild vor Ort den geplanten Militärschlag rechtfertigen, trifft immer ein Mensch. Es ist also absolut lächerlich, so zu tun, als würden wir hier vom Film „Terminator“ von 1984 sprechen, in dem Skynet versucht, mit künstlicher Intelligenz Menschen umzubringen. In diesem Zusammenhang stellt der Film das Ganze aber dar.

Solidarität ist stärkeres als jeder Hass. Für unsere FreundInnen, NachbarInnen & KollegInnen. Wir stehen zusammen.