▶️Émeutes : « oui, il y a des ingérences étrangères » « Il y a trois États qui ne nous veulent pas que du bien et qui ont l'habitude d'utiliser des réseaux mafieux pour pouvoir étendre leur pouvoir de déstabilisation » @CarolineFourest #24hPujadas #LCI #émeutes #France #violences #propagande⤵️

📚 Le nouveau roman coup de poing de la rentrée ! Abandonnée par son majordome, Marie-Pamplemousse doit survivre en mangeant des croque-monsieur tièdes facturés 28€ dans des restaurants d'altitude. "Un Midnight Express sous les mélèzes" (Telerama).

L’extrême gauche, ou la sécession des élites culturelles. Christophe Guilluy géographe et essayiste français l’a dit mieux que personne : la gauche n’est plus la gauche dès lors qu’elle a rompu avec les classes populaires. Et l’extrême gauche contemporaine n’est pas le soulèvement des « gens d’en bas ». C’est le sommet de la petite-moyenne bourgeoisie culturelle qui a colonisé le langage de la pauvreté pour en faire un marqueur de distinction. Le profil type du noyau militant et intellectuel n’est pas l’ouvrier, l’employé de périphérie ou le précaire de banlieue. C’est majoritairement des femmes blanches, diplômées (Bac+3 à grandes écoles ou équivalent en sciences sociales, éducation, culture), urbaines, issues de Métropolia. Elles se veulent « proches du peuple » qu’elles prétendent défendre, mais elles en sont l’exact inverse sociologique et culturel. Guilluy parle d’une « rupture presque anthropologique » entre ceux qui parlent du peuple et le peuple lui-même. La sociologie des militants et des porte-parole est très CSP+. • Le mécanisme. Depuis les années 1980, la gauche dominante a abandonné la question sociale. Elle a remplacé l’alliance des professeurs et des ouvriers par une alliance bobos des métropoles et des électorats issus de l’immigration dans les quartiers. Résultat : les classes populaires de la France périphérique (petites villes, périurbain, zones rurales) se sont autonomisées culturellement. Elles ne se reconnaissent plus dans le récit produit par les élites intellectuelles, médiatiques et universitaires. Le peuple réel vote ailleurs. L’extrême gauche, elle, reste enfermée dans sa bulle progressiste. • Colonisation de la pauvreté. C’est exactement ça. On s’approprie les mots de l’oppression, de la domination et de la « décolonisation » pour y injecter des priorités qui sont celles de la bourgeoisie culturelle : questions identitaires, migratoires, de genre, écologiques radicales. Les classes populaires, elles, ont des diagnostics pragmatiques (emploi, pouvoir d’achat, sécurité, école, régulation migratoire). Guilluy le résume : les bobos sont des « Rougon-Macquart déguisés en hipster ». Ils préservent leur position, leur patrimoine immobilier, la scolarisation de leurs enfants, tout en se drapant dans la vertu. Ils pratiquent l’évitement résidentiel et scolaire tout en exigeant que les autres subissent les conséquences de leurs « croyances de luxe ». • Le florilège des contraires. - Ils défendent « le peuple » mais méprisent ceux qui ne partagent pas leurs codes (le « beauf », le « raciste » de périphérie). - Ils parlent de solidarité et de diversité tout en vivant dans des cercles socialement et culturellement homogènes. - Ils dénoncent les élites tout en formant la nouvelle élite culturelle qui a capturé l’éducation, la culture, une partie des médias et de la fonction publique. - Ils prétendent lutter contre le capitalisme tout en étant les produits et les bénéficiaires du système éducatif et des métropoles qui concentrent les ressources. Guilluy a cartographié le schisme : d’un côté Métropolia (les grandes villes où se concentre la bourgeoisie culturelle progressive et ses alliés électoraux), de l’autre Périphéria (la majorité ordinaire, les gens ordinaires, multiethnique mais culturellement autonome). L’extrême gauche est le bras armé discursif de la première contre la seconde. Ce n’est pas une révolution. C’est une sécession des élites qui se fait passer pour la voix des opprimés. Le peuple n’a pas besoin qu’on le colonise symboliquement. Il a besoin qu’on arrête de le mépriser.

Le plus tristement ironique, c’est que de David Lisnard et de cette étudiante, celle qui n’en a VRAIMENT rien à cirer des Algériens morts en 1961, c’est elle… Les Algériens ne sont que le prétexte qui lui permet d’exprimer sa haine maladive de l’Occident La repentance et la mémoire n’ont rien à voir avec ces instrumentalisations au présent Aucun juif allemand ne pille Berlin pour la commémoration de la nuit de cristal. Aucun Chinois ne pille Londres ni Paris pour la commémoration de la mise à sac du palais d’été Aucun Bosniaque ne pille Belgrade pour celle des massacres de Srebrenica

Et parfois, un moment de réalité vient frapper. La Lola-Fleur est sonnée. Un des problèmes de l'Occident en général et de la France en particulier, ce sont les petites dindes "diplômées" qui ressortent tous les poncifs gauchistes ; conformistes au point d'être terrorisées à l'idée d'être ostracisées, elles se vautrent sans la moindre retenue dans les pires comportements (donnent des leçons, romancent une vie de misère alors qu'elles ont vécu le cul bordée de nouilles, croient tout savoir du haut de leurs diplômes en carton distribués pour être bien rentrées dans le moule du petit milieu parisien). Parfois, un moment de réalité vient frapper ces dindes, confrontées alors à des faits irréfutables, des vécus en contraste violent avec les fantaisies qu'elles se sont bâties dans leur monde de Pimprenelles Suffragettes. Et souvent pour ces pauvrettes, le réel vient frapper sans entrer. Et malheureusement, la France crève de ces niaiseries, de ces mensonges d'enfants qu'on leur a inculqués et auxquels elles croient dur comme fer. x.com/EJ_RESTLESS/status/211…

Ici, vous avez Lola-Fleur, militante LFI issue d’un milieu privilégié (père cadre supérieur diplômé de HEC), qui aime publier de jolies photos Instagram dans des destinations de rêve. En face, une entrepreneuse arrivée du Congo à l’âge de 9 ans, qui a grandi dans la précarité.

C’est en fait le paradoxe de Tocqueville qui nous éclate à la figure. Dans l’un des pays qui redistribue le plus au monde, le pays qui égalise le plus les conditions objectives d’existence, qui donnent le plus de chance à tous, qui donne culture, éducation et enseignement supérieur gratuitement à tous, qui respecte le plus les droits de l’homme, dans ce pays de cocagne donc, une part significative de la population est persuadée qu’elle vit dans un enfer d’injustices et de violences systémiques. Comme l’avait très bien montré Tocqueville, plus il y a d’égalité, plus les inégalités qui restent deviennent insupportables. Notamment parce que la société méritocratique, par rapport à l’ancien régime fondé sur la naissance, a cela de terrible qu’elle rend les gens responsables de leurs conditions.

WHO DESTROYED FRANCE? 🇫🇷 Yes. EVERYONE did. 1. Emmanuel Macron, a man who thinks he's Jupiter but governs like a McKinsey intern who accidentally became emperor. He promised a French Renaissance and delivered a complete disaster. His solution to every catastrophe is another speech about the future of Europe. 2. The ENA Elite, Sciences Po, and the Grandes Écoles, the world's most sophisticated factories for producing highly educated incompetence. They can explain the collapse of French industry in seventeen PowerPoint presentations without ever having entered a factory. They invented a system where the same people run the state, destroy it, and then get promoted to investigate what went wrong. 3. François Hollande, the socialist who declared war on finance and then appointed Emmanuel Macron economy minister. His presidency was so spectacularly mediocre that even his own party eventually pretended not to know him. He managed to make political paralysis look like an exhausting full-time occupation. 4. Jacques Chirac, who promised reform, encountered a demonstration, and immediately discovered the virtues of doing absolutely nothing. He spent twelve years as president shaking hands with farmers while the national debt continued its agricultural expansion. His greatest political achievement was making immobility look presidential. 5. François Mitterrand, who tried socialism in 1981, and discovered economic reality in 1983. He nationalized companies, reversed course, and built a pyramid at the Louvre. Appropriate architecture for a president who occasionally treated the French economy like a pharaoh's burial chamber. 6. The Socialist Left, which believes money grows on government decrees. Their economic model consists of taxing the rich, subsidizing the poor, employing the middle class in public administration, and borrowing whatever remains. When the money runs out, they accuse arithmetic of being fascist. 7. The French Trade Unions, which defend public services by making sure nobody can use them. They stop trains to save the railways, close schools to defend education, and block refineries to protect purchasing power. Their greatest contribution to French productivity is ensuring that nobody produces anything without their permission. 8. The French Right, which has spent forty years promising to reduce public expenditure, reform the state, restore authority, and liberate the economy. Then it wins an election, appoints seventeen ministers, creates four administrative agencies, and discovers that cutting public expenditure might upset somebody. French conservatives defend free enterprise in speeches and administrative regulation in practice. They want a smaller state, provided nobody removes their subsidies, pensions, privileges, public contracts, or favorite government department. Their economic program was essentially socialism with better tailoring. 9. The French Boomers, who inherited affordable housing, expanding industries, and economic growth, then converted everything into pensions and real estate. They bought apartments for the price of a used Peugeot and now explain to young people that homeownership requires sacrifice. They spent their youth demanding revolution and their retirement demanding that absolutely nothing change. 10. Pétain and Vichy, who responded to the greatest military humiliation in modern French history by deciding that collaboration with the occupier was an excellent national recovery strategy. France had already lost the war. Pétain somehow found a way to make losing considerably more embarrassing. 11. The French Generals of 1940, who built the Maginot Line and apparently forgot to tell the Germans they were supposed to attack it. They prepared brilliantly for the First World War, only to discover that the enemy had inconveniently arrived in the Second. 12. The Republican Idealists, who believe France isn't a country but a philosophical concept. Other nations build institutions. France proclaims Values. When schools fail, they organize republican ceremonies. When public order collapses, they deliver speeches about citizenship. When reality contradicts their principles, reality is clearly insufficiently republican. 13. Saint-Simon, Fourier, Cabet, and the French Utopian Socialists, who looked at humanity and decided the problem was insufficient central planning. Fourier imagined communities organized around human passions. Saint-Simon dreamed of society directed by enlightened productive elites. Their descendants now occupy French ministries, designing national happiness through administrative circulars. Two centuries later, the happiness is still missing, but the paperwork is magnificent. 14. The French Revolution, which promised Liberty, Equality, and Fraternity, then introduced mass executions, revolutionary tribunals, civil war, and political terror. The revolutionaries liberated France from monarchy, discovered that citizens disagreed about liberty, and began executing one another. France has spent two centuries celebrating this as the birth of political enlightenment. Apparently, mass killing becomes progressive when accompanied by the correct slogans. 15. The Enlightenment, Libertinism, and the Marquis de Sade, who began by liberating humanity from superstition and ended by demonstrating that intellectual sophistication is no guarantee against moral insanity. Voltaire mocked religious authority, Rousseau dreamed of remaking society, and Sade turned transgression into an entire literary industry. Their descendants now believe that every inherited institution is oppressive and every new social experiment is automatically progress. 16. The English, who spent centuries sabotaging French ambitions, financing France's enemies, and preventing French domination of Europe. The Hundred Years' War was essentially a prolonged British property dispute conducted on French territory. Every time France attempted to become a continental superpower, England appeared with a navy, a coalition, and a remarkably enthusiastic willingness to pay somebody else to fight. 17. The Habsburgs, who surrounded France with territories acquired through marriage, inheritance, and a family tree resembling a biological experiment conducted without ethical supervision. They conquered half of Europe through weddings while French kings bankrupted themselves trying to escape the encirclement. The Habsburgs invented geopolitical domination through matrimonial administration. 18. The English, Again, because centuries of warfare were apparently insufficient. After defeating Napoleon, they conquered global commerce, international finance, and eventually the English language conquered French business. Today, French executives speak English to other French executives in Paris. England finally conquered France without deploying a single soldier. 19. The Romans, who conquered Gaul, introduced taxation, centralized administration, and the idea that provincial populations should be governed by distant officials convinced of their intellectual superiority. Two thousand years later, Paris continues to administer France like a Roman governor collecting taxes from barbarians. Rome collapsed. French bureaucracy survived. Live like Rome, die like Rome. 20. Darth Vader, the ultimate French technocrat. He believed every problem could be solved through centralization, intimidation, and an enormous publicly funded megaproject. His Death Star was essentially the French Ministry of Finance equipped with a superlaser. It cost a fortune, concentrated all power in one place, and exploded because nobody listened to the engineers. 21. Saruman and Sauron, the spiritual ancestors of French industrial planning and European centralization. Saruman wanted to replace forests with factories. Sauron wanted to unite the continent under one supreme administrative authority. Both believed that enough central planning could overcome reality. Both were eventually defeated by small provincial creatures who refused to follow instructions. 22. Satan, who has reportedly retired from corrupting France because the competition has become unbearable. He spent centuries encouraging pride, vanity, envy, and destructive political passions, only to discover that French politicians could produce the same results without supernatural assistance. He applied for a position at the Ministry of Finance but was rejected for insufficient administrative experience. And the French people? They have spent more than two centuries overthrowing kings, emperors, republics, governments, and presidents, convinced that the next political arrangement would finally solve everything. They have tried absolute monarchy, constitutional monarchy, revolutionary dictatorship, empire, parliamentary republics, presidential republicanism, socialism, liberalism, conservatism, and technocracy. Every generation announces that France needs a revolution. Every revolution promises to put an end to the failures of the previous regime. And every new regime eventually discovers that it has inherited THE FRENCH.

Cette vidéo de Radio Nova vous est offerte par Matthieu Pigasse (@MPigasse "les médias que je contrôle"). ⬇️ Juste pour ceux qui doutent du rôle de l'extrême-gauche dans les émeutes d'hier.

La FNAC de Marseille, immense, a été entièrement pillée. Il ne reste que les livres. C’est cocasse pour des jeunes qui voulaient des moyens d’étudier 😏

J’adore @SebLecornu quand il parle tout calmement et éparpille l’adversaire façon puzzle. Surtout quand ses victimes sont les nullités des extrêmes, ici la pauvre Diaz du RN. #Budget @Senat

Strasbourg, Mulhouse, Besançon… Plusieurs villes voient leur mairie, de gauche comme de droite, réouvrir leur centre-ville à la voiture. Pas de retour au tout-voiture, mais un rééquilibrage pour faciliter la vie des familles et redynamiser les commerces. france24.com/fr/info-en-cont…

Il y a pile un demi siècle, Eagles enregistre Hotel California aux Criteria Studio de Miami. Dès lors, tout bascula.

Lisnard veut appliquer des mesures qui ont fontionné en Suisse, Pays-Bas et en Suède. Mélenchon veut appliquer des mesures qui ont été désastreuses au Vénézuéla, à Cuba, au Nicaragua, au Sri Lanka et en URSS.

David Lisnard sur LFI, qu’il qualifie de néofasciste : « Lorsque vous prônez la violence et que vous opposez les personnes selon des origines, par exemple, quand j’entends LFI qui théorise et son leader qui dit : "Tout blanc, tout moche", pour moi, c’est une forme de racisme. Lorsque je vois l’antisémitisme débridé qu’il y a dans ces mouvements-là, je dis qu’il y a des dérives néofascistes. Ils voient des fascistes partout, ils traitent tout le monde de fasciste, mais ils ne voient pas le premier des fascistes qui est Jean-Luc Mélenchon. » Tout est dit. La France insoumise est aujourd’hui la plus grande menace pour notre pays et pour la République.

Je profite de cette révolte de pacotille des lycéens pour vous re publier cette masterclass de Alain Finkielkraut pour les révoltes du CPE ! "Des parcours ou les enfants ne sont confrontés a rien et comparés a personne et ou de l'égale dignité des individus on conclue a l'égal génie de chacun" MASTERCLASS ABSOLUE ... 20 ANS PLUS TARD RIEN N'A CHANGE ....

Good read wsj.com/opinion/navi-pillay-…

Brillant 😂

Extraordinaire.

Abdoulaye Kanté, élu d'opposition à Paris, ancien policier, s'insurge du discours « anti-flics » d'une partie de l'extrême gauche parisienne.