Vanmiddag de kandidatenlijst getekend. Ik voel me zeer vereerd om op plek 5 te staan voor de #PVV in #Utrecht. Stem 15 Maart #Rutte en #Kaag naar huis. #StemPVV #blijfnietthuis #PS2023

Joodse kookboekenschrijver Jigal Krant 'tot bloedens toe belaagd, geschopt en geslagen' door 'Hamas-mob' in Utrecht geenstijl.nl/5192427/joodse-…

Amsterdam, Oct 7. Nederland is kapot. Dankzij de verrader @MinPres Jetten. Pak dat HAMAS tuig op en knikker ze het land uit.

@rivm waarom vermelden jullie in de activistische Monitor stikstofdepositie niet dat de KDW in 2023 op basis van niet wetenschappelijke gronden fors is aangescherpt. We weten allemaal dat die aanscherping ééntweetje was tussen @minlvvn hoofdecoloog Dick Bal en zijn papergenoten bij B-Ware Waarom dat niet eerlijk vermelden Wel rapport 2023 in voetnoot opnemen maar 8% aanscherping niet vermelden. Niet liegen maar ook niet alles eerlijk vertellen

Drie jaar na 7 oktober: Kaja Kallas EU waardige verklaring. Andy Burnham UK idem, ook over antisemitisme. Friedrich Merz: herbevestiging steun aan Israel. Emmanuel Macron: tegen brute wrede terrorisme van Hamas, onvoorwaardelijke strijd tegen antisemieten. Jetten op 7 oktober 2026 voor zoveelste keer in de fout.

Zojuist met @RachelBlom1987 namens de PVV de 7-oktober herdenking bijgewoond in Straatsburg. Zeer indrukwekkend relaas van voormalig gijzelaar Omri Miran. We moeten de verhalen blijven vertellen zodat we ze nooit vergeten en nimmer vergeven. Am Yisrael Chai🇮🇱

Vandaag in Amsterdam, op het Rokin: “Long live the 7th of October” Dit land is knettergek geworden.

Heute wird die israelische Flagge am Brandenburger Tor projiziert, begleitet von der Hatikva. 🇮🇱🕯️ Drei Jahre nach dem 7. Oktober – in Erinnerung an die Opfer, in Solidarität mit Israel und als Zeichen der Hoffnung. Am Israel Chai! עם ישראל חי 🇮🇱 #B0710

Wel @POL_Utrecht wat is hier aan de hand? Gewelddadige antisemitische mob laten lopen en het slachtoffer aanpakken? Sterkte Jigal!

Hallo @POL_Utrecht ???

Zojuist door een terroristische hammas-mob op Utrecht Centraal belaagd, geschopt en geslagen. Tot bloedens toe. Had verbaal mijn ongenoegen geuit. Politie liet de mob met rust en voerde mij hardhandig af en eiste mijn gegevens. IK HAAT DIT LAND. IK HAAT HET

7 oktober / October 7 🇮🇱🇮🇱🇮🇱

Borstkanker bewustzijn maand. 1 op de 8 vrouwen krijgt hiermee te maken, maar komt óók voor bij mannen. Een vreselijke ziekte die zoveel leed aanricht maar die vaak een gunstiger verloop heeft als je er op tijd bij bent. Laat je screenen! En check jezelf maandelijks.🩷

Om het leven kwamen ?? Alsof het om een ongeluk ging! Nee @MinPres ze zijn op brute wijze vermoord #7okt

VVD en CDA kunnen niet campagne voeren op rechtse thema’s en vervolgens blijven samenwerken met linkse partijen als PRO zonder het vertrouwen van hun eigen kiezers te verliezen. Dit geldt ook in het Europees Parlement.

Always support Israël and the jewish people #7Okt

Ordevoorstel is AANGENOMEN Volgende week direct na het debat (hoofdelijke) stemming om te voorkomen dat wekelijks een slordige 7 miljoen euro wordt weggegeven aan asielzoekers! #PVV #EersteKamer

Dat de PVV tegen stemde, lijkt vooral samen te hangen met het volgende: De PVV wil verder gaan dan deze motie. Tony van Dijck zette tijdens het debat sterk vraagtekens bij het hele box-3-stelsel. Hij stelde dat een groot deel van de Nederlanders nauwelijks vermogen heeft en dat er volgens hem te veel aandacht uitgaat naar box 3. De PVV heeft eerder ook tegen de nieuwe Wet werkelijk rendement box 3 gestemd. De PVV is tegen de belasting op vermogen, niet alleen tegen deze tijdelijke verhoging. In het debat stelde de PVV zich kritisch op tegenover het nieuwe stelsel. In het Kamerdebat is namens de PVV onder meer naar voren gebracht dat de partij liever geen belasting wil heffen over papieren vermogenswinsten. Motie 29 lost voor de PVV het fundamentele probleem niet op. De motie zegt eigenlijk: houd de verhoging van het forfait en de verlaging van de vrijstelling tegen, maar zoek daarvoor incidenteel een andere dekking, bijvoorbeeld in box 2. Dat betekent dat box 3 als belasting blijft bestaan. De PVV lijkt een veel verdergaande koers voor te staan dan alleen deze tijdelijke reparatie. Er is bovendien een belangrijk verschil met vorig jaar. In 2025 stemde de PVV vóór het amendement dat de toen voorgestelde verhoging van het box-3-forfait schrapte. Dat betekent dus niet automatisch dat de PVV iedere motie die nu hetzelfde effect heeft, steunt. De vorm en de bredere fiscale koers van het voorstel spelen mee. Het eerdere amendement heeft de verhoging toen daadwerkelijk geschrapt. @geertwilderspvv @MadelonVos__ @roaldcs @Scienceseur @MilanSchenk @MvRooijen @CryptoinsidersS @erikdezwart @CryptoMichNL @NewsbitNL @wearebloxnl @QuintenFrancois @MerlijnTrader @100trillionUSD @EconoomZijlstra @lexhoogduin @JanOoms9 @trias_politica @jsblokland @mr_Smith_Econ @beleggen_com @paulbuitink @roaldcs @friesianmanes @jensmarten15 @Fcorpelijn @KoertsNiels

Dat de PVV tegen stemde, lijkt vooral samen te hangen met het volgende: De PVV wil verder gaan dan deze motie. Tony van Dijck zette tijdens het debat sterk vraagtekens bij het hele box-3-stelsel. Hij stelde dat een groot deel van de Nederlanders nauwelijks vermogen heeft en dat er volgens hem te veel aandacht uitgaat naar box 3. De PVV heeft eerder ook tegen de nieuwe Wet werkelijk rendement box 3 gestemd. De PVV is tegen de belasting op vermogen, niet alleen tegen deze tijdelijke verhoging. In het debat stelde de PVV zich kritisch op tegenover het nieuwe stelsel. In het Kamerdebat is namens de PVV onder meer naar voren gebracht dat de partij liever geen belasting wil heffen over papieren vermogenswinsten. Motie 29 lost voor de PVV het fundamentele probleem niet op. De motie zegt eigenlijk: houd de verhoging van het forfait en de verlaging van de vrijstelling tegen, maar zoek daarvoor incidenteel een andere dekking, bijvoorbeeld in box 2. Dat betekent dat box 3 als belasting blijft bestaan. De PVV lijkt een veel verdergaande koers voor te staan dan alleen deze tijdelijke reparatie. Er is bovendien een belangrijk verschil met vorig jaar. In 2025 stemde de PVV vóór het amendement dat de toen voorgestelde verhoging van het box-3-forfait schrapte. Dat betekent dus niet automatisch dat de PVV iedere motie die nu hetzelfde effect heeft, steunt. De vorm en de bredere fiscale koers van het voorstel spelen mee. Het eerdere amendement heeft de verhoging toen daadwerkelijk geschrapt.

Dat de PVV tegen stemde, lijkt vooral samen te hangen met het volgende: De PVV wil verder gaan dan deze motie. Tony van Dijck zette tijdens het debat sterk vraagtekens bij het hele box-3-stelsel. Hij stelde dat een groot deel van de Nederlanders nauwelijks vermogen heeft en dat er volgens hem te veel aandacht uitgaat naar box 3. De PVV heeft eerder ook tegen de nieuwe Wet werkelijk rendement box 3 gestemd. De PVV is tegen de belasting op vermogen, niet alleen tegen deze tijdelijke verhoging. In het debat stelde de PVV zich kritisch op tegenover het nieuwe stelsel. In het Kamerdebat is namens de PVV onder meer naar voren gebracht dat de partij liever geen belasting wil heffen over papieren vermogenswinsten. Motie 29 lost voor de PVV het fundamentele probleem niet op. De motie zegt eigenlijk: houd de verhoging van het forfait en de verlaging van de vrijstelling tegen, maar zoek daarvoor incidenteel een andere dekking, bijvoorbeeld in box 2. Dat betekent dat box 3 als belasting blijft bestaan. De PVV lijkt een veel verdergaande koers voor te staan dan alleen deze tijdelijke reparatie. Er is bovendien een belangrijk verschil met vorig jaar. In 2025 stemde de PVV vóór het amendement dat de toen voorgestelde verhoging van het box-3-forfait schrapte. Dat betekent dus niet automatisch dat de PVV iedere motie die nu hetzelfde effect heeft, steunt. De vorm en de bredere fiscale koers van het voorstel spelen mee. Het eerdere amendement heeft de verhoging toen daadwerkelijk geschrapt. @geertwilderspvv @MadelonVos__ @roaldcs @Scienceseur @MilanSchenk @MvRooijen @CryptoinsidersS @erikdezwart @CryptoMichNL @NewsbitNL @wearebloxnl @QuintenFrancois @MerlijnTrader @100trillionUSD @EconoomZijlstra @lexhoogduin @JanOoms9 @trias_politica @jsblokland @mr_Smith_Econ @beleggen_com @paulbuitink @roaldcs @friesianmanes @jensmarten15 @Fcorpelijn @KoertsNiels