Affaire Thélyson Orélien : « Qui écrira et qui lira dans un monde où l’écriture n’est plus uniquement humaine ? » lefigaro.fr/vox/culture/affa… @raphaeldoan @LevyAntoine

Le journal La Presse examine les chroniques d'Orélien publiées dans ses propres colonnes

🔴📚 | FRANCE > Le plus grand massacre de Juifs depuis la Shoah. @Arthur_Officiel brise le silence : un cri d’identité face au 7 octobre. 💬 « EN APNÉE. Ma vie s’arrête. D’un coup. Comme un flingue sur la tempe. Pas de préavis, pas de signal. Le 7 octobre, quelque chose explose. Pas dehors. Dedans. Une déflagration sourde. Intime. Viscérale. Un point de rupture. Un avant. Un après. Plus rien entre les deux… » 📚 L’animateur Arthur Essebag publie J’ai perdu un Bédouin dans Paris, son premier livre, né du choc du 7 octobre. « Jusqu’à ce matin-là, je ne parlais jamais d’autre chose. » Mais ce jour-là, 1 200 Juifs sont massacrés. L’impensable devient réel. Et Arthur hurle un mot qu’il n’avait jamais dit à voix haute : 👉 « Et ce Bédouin, finalement... c'est moi. » ➡️ Le 7 octobre 2023 a réveillé une mémoire tatouée dans son sang, sa peur, sa colère, son ADN. Il écrit pour ne pas suffoquer. Pour survivre. Pour dire la vérité face au vacarme et au mensonge. Dans son livre, il raconte : • ses voyages sous les roquettes du Hamas, • ses amis tués ou rescapés, • sa quête d’identité entre Paris et Israël, • le basculement du silence vers l’engagement. 🎙️ Arthur ne parle pas de politique. Il parle d’humanité. D’une faille dans le monde. D’un cri. Un cri qui dit : plus jamais ça. 📌 Il aura fallu un pogrom pour réveiller des voix qu’on croyait à jamais muettes. Arthur en fait partie. #ArthurEssebag #JaiPerduUnBedouinDansParis #7Octobre #Shoah #Hamas #Israel #IdentitéJuive #Mémoire #Juif #Résilience #NeverAgain #Crif #YomKippour #Massacre #ThisIsHamas #France #TelAviv #Gaza #Culture #MémoireJuive #Judaïsme #Hommage #Pogrom #Livre

Les gauchistes veulent que Paris déclare @JMilei persona non grata. Le motif est presque trop limpide : il a coupé dans l’État. Donc il faut le tenir à distance, comme un virus. C’est le diagnostic à l’envers. La France n’est pas malade d’un excès de rigueur. Elle est malade d’une mauvaise allocation. Trop d’État, trop de règlements, trop d’intermédiaires qui décident à la place de ceux qui créent. Le tapis qu’on déroule d’habitude, c’est celui-là : le tapis des mauvaises idées, bien installées, bien financées, bien protégées par la pétition. Milei a fait le geste que presque personne n’ose ici. Réduire le périmètre. Laisser le signal-prix travailler. Arrêter de soigner le malade avec davantage de poison. Ses méthodes ne sont pas un folklore argentin. C’est le remède. Amer, visible, et pour ça même, insupportable à ceux dont le logiciel a besoin que l’État reste le centre. On ne déroule pas le tapis rouge à un homme. On le déroule à une méthode qui marche. Je serai à Paris pendant qu’il y est. Si je peux être utile sur quoi que ce soit, je le serai.

Avez-vous entendu parler de ce roman ? C’est le « phénomène de la rentrée littéraire ». Il est lauréat du Prix Fnac, du Prix Méduse, du Prix Première Plume, fortement pressenti pour le Prix Renaudot, et il est en lice pour les prix Goncourt, Femina, Médicis et Décembre. Ah oui, il est aussi en cours de traduction dans 20 langues. Eh bien selon Pangram, ce roman est rédigé presque intégralement par une Intelligence Artificielle. Nous avons testé plusieurs passages, à divers endroits du manuscrit, pour presque toujours le même résultat : 100% IA (cf les deux premiers chapitre dans le tweet ci-dessous). Rappelons que Pangram est de loin le détecteur d’IA le plus fiable : son taux de faux positifs est de 0,0041%, soit environ un texte humain sur 24 400. Sur 996 273 textes antérieurs à 2022, Pangram en classe uniquement 14 (0,0014%) comme étant partiellement écrits par l’IA. La probabilité que vingt passages d’un même livre (et il y a bien plus de 20 signalements dans le roman) soient identifiés à tort par Pangram comme étant produits par une IA s’élève donc à 0,0041% puissance 20, soit 0,1802 × 10⁻⁸⁵ %, c’est à-dire 0 suivi de 85 zéros après la virgule. N’aurait-il pas été plus honnête que l’auteur crédite son co-auteur ?

Avez-vous entendu parler de ce roman ? C’est le « phénomène de la rentrée littéraire ». Il est lauréat du Prix Fnac, du Prix Méduse, du Prix Première Plume, fortement pressenti pour le Prix Renaudot, et il est en lice pour les prix Goncourt, Femina, Médicis et Décembre. Ah oui, il est aussi en cours de traduction dans 20 langues. Eh bien selon Pangram, ce roman est rédigé presque intégralement par une Intelligence Artificielle. Nous avons testé plusieurs passages, à divers endroits du manuscrit, pour presque toujours le même résultat : 100% IA (cf les deux premiers chapitre dans le tweet ci-dessous). Rappelons que Pangram est de loin le détecteur d’IA le plus fiable : son taux de faux positifs est de 0,0041%, soit environ un texte humain sur 24 400. Sur 996 273 textes antérieurs à 2022, Pangram en classe uniquement 14 (0,0014%) comme étant partiellement écrits par l’IA. La probabilité que vingt passages d’un même livre (et il y a bien plus de 20 signalements dans le roman) soient identifiés à tort par Pangram comme étant produits par une IA s’élève donc à 0,0041% puissance 20, soit 0,1802 × 10⁻⁸⁵ %, c’est à-dire 0 suivi de 85 zéros après la virgule. N’aurait-il pas été plus honnête que l’auteur crédite son co-auteur ?

Je peux vous dire que dans les coulisses du pouvoir et des partis, tout le monde parle de L’Infiltré. Ils ne l’avaient pas vu venir. Les téléphones s’activent. Les “approches” ont débuté. Mais nous, on reste sur notre ligne. Alors abonnez-vous très vite et rdv le 29 septembre.

La direction de France Inter vient de m’annoncer la suppression de mon édito hebdomadaire sur ses antennes. Je me suis astreint jusque-là au silence. Mais cette décision appelle désormais quelques mots...