антихайп | некропост | мнение (бесплатное) и консультации (платные) условного бомжа | читаю, кто интересен | создаю пузырь | коплю дофамин | повышаю качество

Pinned Tweet
Попробуем эксперимент. Не является офертой. Предлагаю лицам, сталкивающимся с соответствующими проблемами и желанием перехода или гормонального лечения, попробовать решить проблему ментально (при помощи психо-терапевтической помощи и/или медикаментозного лечения).
Госдума во втором чтении приняла законопроект о запрете «смены пола». В него вошли поправки, согласно которым, брак будут аннулировать, если один из супругов совершил транспереход. Рассказываем, почему это важно и как можно было сменить гендерный маркер до принятия закона.
2
4
6,517
Engineers create wealth, while lawyers…
1
3
34
1,342
"Грегори Кларк — один из немногих авторов — наряду с Поппером, Айн Рэнд и Генри Хазлиттом, — которые полностью изменили мою картину мира; в его случае — от полного институционалиста свободного рынка, где я верил, что с правильными институтами/стимулами (правами собственности, свободными рынками, низкими налогами, стабильной валютой и т.д.) можно превратить почти любую страну в Сингапур, к чему-то гораздо более близкому к тому, что я называю «Теорией богатства народов бабушки»: богатые нации богаты, потому что их люди умны и трудолюбивы. Его работа — высший класс, полностью основана на данных — огромный объем собранных данных (его английская генеалогия содержит более 422 000 человек), с использованием простых, обоснованных, легко выводимых (с разных углов, от экономики, геномики и т.д.) уравнений, которые соответствуют данным (его книга о мальтузианском мире — одно из самых прекрасных и элегантных собраний научных знаний), изобретательных способов измерения вещей и внесения правильных статистических поправок и т.д. — абсолютно достойна Нобелевской премии. (Эти результаты даже не вызывают споров в геномике: все согласны, что полигенные предикторы точно прогнозируют когнитивные черты, образовательные достижения, социальный статус и т.д., и данные на этот счет становятся все яснее и яснее (хотя никто не получает за эти результаты никаких денег, даже в геномике — они в основном побочный эффект других исследований). Просто они полностью отсутствуют в социальных науках.) Проблема в том, что эта работа токсична, и все знают, что она означает проблемы с карьерой, поэтому никто не хочет к ней прикасаться даже на расстоянии вытянутой руки. - Взгляните, что здесь происходит: он не может опубликовать свою книгу, содержащую одну из самых высококачественных и важных интеллектуальных работ, ни у какого академического издателя. Но также: - Вас отменяют и отзывают приглашения. - Вы не можете получить финансирование — никто не хочет финансировать результаты, которые предполагают, что их работа не имеет значения для «изменения мира», а работа Грега показывает именно это; в этой книге, например, что политика (что бы вы ни делали — государство всеобщего благосостояния, бесплатное образование и т.д.) не имеет значения для социальной мобильности. - Структура стимулов такова, что даже когда вы публикуете, на полях вы получаете гораздо более суровое обращение, люди гораздо усерднее ищут ошибки и причины, почему им не нужно принимать ваши результаты, в отличие, например, от того, когда вы — Асемоглу или Радж Четти (показывающие, что окрестные среды сильно диктуют долгосрочный финансовый успех), где вы можете публиковать ошибочные и неверные статьи, но никто не старается их опровергнуть, потому что они приносят деньги и власть и т.д., и т.д. Так вот, можем ли мы привлечь каких-нибудь богатых (или влиятельных) людей, чтобы они нашли способы финансировать первоклассную, высокозначимую, но непопулярную работу вроде этой?"
Gregory Clark is one of just a few authors—with Popper, Ayn Rand and Henry Hazlitt—who completely changed my worldview; in his case, from a complete free-market institutionalist, where I believed that, with the right institutions/incentives (property rights, free markets, low taxation, stable currency, etc.), you should be able to make Singapore out of almost any country, to something much closer to what I call “Grandma’s Theory of the Wealth of Nations”: rich nations are rich because their people are smart and hard-working. His work is top-notch, completely data-driven—a humongous amount of collected data (his English genealogy contains more than 422,000 people), using simple, justifiable, easy-to-derive (from multiple angles, from economics, genomics, etc.) equations that fit the data (his book on the Malthusian world is one of the most beautiful and elegant bodies of scientific knowledge), ingenious ways to measure things and make the right statistical corrections, etc.—absolutely Nobel-worthy. (These results are not even controversial in genomics: everybody agrees that polygenic predictors are accurate at predicting cognitive traits, educational attainment, social status etc., and the data is just getting clearer and clearer on this (even though nobody is getting any money for these results, even in genomics—they are mostly side effects of other studies). It's just that they are completely absent from social sciences) The trouble is that this work is toxic, and everybody knows it means career trouble, so nobody wants to touch it with a six-foot pole. - Just look at what happens here: he can't get his book, containing some of the highest-quality and most important intellectual work, published by any academic publisher. But also: - You get canceled and disinvited. - You can't get funding—nobody wants to fund results suggesting that their work doesn't matter for “changing the world,” and Greg's work shows exactly that; in this book, for example, that policy (whatever you do—welfare state, free education, etc.) doesn't matter for social mobility. - The incentive structure is such that even when you do publish, on the margin you get much harsher treatment, people look much harder to find mistakes and reasons why they don't have to accept your results, as opposed, for ex., to when you are Acemoglu or Raj Chetty (showing that neighborhood environments heavily dictate long-term financial success), where you can publish flawed and wrong papers, but nobody is trying hard to disprove them b/c they are bringing money and power etc, etc. So, can we get some rich (or influential) people to find a ways to fund prime-quality, high-importance but unpopular work like this? @elonmusk @pmarca @BillAckman @chamath @peterthiel @DavidSacks @JTLonsdale @balajis @naval @rabois @patrickc @friedberg @brian_armstrong @garrytan @collision @sama @bhorowitz @Jason @cremieuxrecueil @tylercowen Not b/c it's necessarily right in every such instance. But b/c we need to know whether it's right.
1
33
Если есть специалисты - объясните, пожалуйста, чем это отличается от действий коричневорубашечников в 1930х по отношению к евреям? Здесь даже не постыдились напасть на лгбт.
Portland, Ore. (Oct. 4) — Antifa destroyed the gay-owned Clarklewis restaurant after rallying a mob there to attack a table of customers accused of being white nationalists. The restaurant has been forced to shut down for now because of the damage and traumatized staff. @PortlandPolice does not monitor Antifa's terrorism in the city, so the group has been able to organize deadly violence for years. John Hacker, the violent Antifa militant and convicted criminal who has attacked multiple victims, including me at a gym, was photographed outside the venue with his comrades. ngocomment.com
1
26
(осуждаем)
6
gnevan retweeted
A student notices a curious gap in the discourse at Harvard: “Examining the public comments of Harvard’s last four presidents, I was unable to find one reference to radical Islamism, even while they addressed major attacks.” “In my searches of Harvard’s course catalog, I found just one class mentioning either ‘Islamism’ or ‘Islamist.’” “Or take the offerings outside class…. When I searched for ‘Islamism’ or ‘Islamist’ in the Harvard Gazette, I found only a single event described across all of campus in the last two years.” “Why aren’t we talking about this?”
64
321
2,126
48,840
Подростки не должны проводить время только со сверстниками. Ничего хорошего из этого не выйдет, они не могут дать друг другу что-то новое, полезное, правильное. Детей обязательно должен вести за собой ответственный взрослый.
Сразу вспомнил случай, когда мы чудом избежали травм. Мы с подругой ехали в пригородной электричке из Челябинска в сторону Кургана. Подростки в одной из деревень кидали камни в окна проходящих поездов. Один разбил окно рядом с нами. Нас только осыпало осколками стекла.
2
43
Коммунисты разве настолько неадекватны, что решили митинговать, да еще и добиваться этого через суд? Хотя о чем это я
18
Положняк по Канаде от Бориса Абрамовича Тайм-коды: 00:00​ — Вступление: беседа с Борисом Абрамовичем 02:07​ — Цифры торговли: почему США — главный партнёр Канады, а Китай не поможет 05:51​ — Конкурентоспособность канадских товаров на мировом рынке 08:05​ — Активность Марка Карни: с кем встречается премьер и где США? 11:08​ — Три этапа кризиса: где сейчас находится Канада? 13:18​ — Вариант 1: Подписание сделки с США после ноябрьских выборов 21:48​ — Вариант 2: Канада как «красная тряпка» для борьбы с США (худший сценарий) 29:38​ — Вариант 3: Распад Великобритании и реальный суверенитет Канады 34:19​ — Главный риск: состояние канадской элиты и олигополии 41:53​ — Почему система не работает: отсутствие обратной связи у политиков 52:00​ — Внутренние канадские выборы и политические манипуляции Карни 57:08​ — Досрочные выборы (Snap Election) и сценарий спасителя нации 59:20​ — Заключение и выводы
41
"Я посадил своего семилетнего сына и объяснил ему, что умирающие отрасли (традиционные СМИ, академическая сфера, политика Демократической партии) используют алгоритмически управляемые культурные истерии, потому что это единственный способ для них оставаться актуальными, и потому что их бизнес-модели требуют этого. Он поднял на меня взгляд, со слезой на глазах, и спросил: «Значит, ради журналистов, ассистентских профессоров и Демократической Политики Инк., мы обязаны подтверждать моральную срочность этой истерии и вести себя полностью эмоционально дисрегулированно?» «Да», — ответил я ему. — «Да, именно так». И тогда мы оба сидели тихо."
I sat my 7-year-old down and explained to him that dying industries (legacy media, academia, DNC politics) ride algorithmically driven cultural hysterias both because it’s the only way they can stay relevant and because their business models demand it. He looked up at me and with a tear in his eyes asked, ‘so, for the sake of the journos, the assistant professors, and Dem Politics Inc, we’re obligated to attest to the moral urgency of the hysteria and act completely emotionally dysregulated?’ ‘Yes,’ I answered him. ‘Yes, that’s right.’ And then we both sat quietly.
26
Уже даже пилот самолета не застрахован от получения ножом под ребра. Дожили
The Omani pilot asked the Indian pilot if he could leave his seat to pray and after being granted permission, he attacked the Captain with the axe from behind. This is actually a great metaphor for the west.
29
gnevan retweeted
“If you withhold a compliment that you’re thinking, it’s almost immoral.” - Scott Adams
jay plemons
40
276
1,780
33,204
«Народ, враждебно настроенный к институту частной собственности, лишён первых элементов свободы.» — Лорд Актон ✍🏻 Да, к сожалению люди демонстрируют противоречивые поступки. Ради свободы одобряют отбор собственности в пользу государства, а потом удивляются, почему у власти оказываются "правые" 🤷‍♂️
”A people averse to the institution of private property is without the first elements of freedom.” - Lord Acton ✍🏻
18
Replying to @oldLentach
Соевый лентач ущемился от ржавого риэлтора, который лихо провернул вайб-геополитику уровня "Бог", потратив 5 баксов на токены. Нефтедырный микрокаддафи сидит на бутылке, а на сдачу чпокнули пару иранских крокодилов.
2
17
395
This is pretty funny, well done.
201
1,269
13,638
636,672
Представьте, что всё было бы по-другому, будь леса и звери приватизированы
ебланы уничтожили леса, чтобы по дешевке продать их, а теперь будут уничтожать и обитателей лесов
19
Не дать ему победить youtube.com/watch?v=EsB3KRfN… 3 окт. 2026 г. Разговор с Натальей Мосейчук 00:00 – Новый пик информационной войны против Украины 09:21 – Нельзя дать ему этой победы 10:35 – Украинский Верден 17:01 – Где украинский противовес Валдайскому форуму? 22:43 – Лора Лумер, генерал Келлог не могут дать ответ Джону Миршаймеру 24:44 – Необходимо отвечать на атаки пропагандистов 27:06 – Опыт Михаила Саакашвили 29:28 – Нельзя недооценивать противника 32:33 – Для чего использовать пресс-конференции трамповских посланцев 36:11 – Проговорки Кушнера 38:00 – Новый враг Путина (после Украины) – Европа, помогающая Украине 39:54 – Причины путинской истерики 41:49 – Где есть дыры в украинской обороне 43:39 – Главная обсессия Путина – захват новых территорий 48:41 – Путин приравнял Украину к Западу, Европе, НАТО и самой России 53:01 – Перевести войну из категории захватнических войн с территориальными приобретениями в категорию войн на истощение без приобретений 57:43 – Путин требует зеркальности военных ответов – надо ему ее дать 1:03:29 – Во Второй мировой войне и англичане и немцы зарылись в землю 1:05:25 – Чудовищный аморализм нобелевского лауреата 1:14:28 – Лауреат протягивает Путину руку с пачками долларов для убийства украинцев 1:18:54 – У Путина агрессия никогда больше не должна получиться aillarionov.livejournal.com/…
6
4
16
1,027
gnevan retweeted
water is transparent only within a very narrow band of the electromagnetic spectrum, so living organisms evolved sensitivity to that band, and that's what we now call "visible light".
202
2,273
24,117
852,781
gnevan retweeted
One of the most dramatic deciding frames you'll EVER see! 🤯 #ShenzhenOpen
4
24
314
43,559
Good idea?
Made with AI
283
906
5,682
153,584
gnevan retweeted
Truth not lies. Facts not fiction. Stand ups not shake-downs. Western science not indigenous "wisdom".
4
22
623