🖊️🔫 💚 🤍💜 Für Meinungsfreiheit, privaten Waffenbesitz und Frauenrechte.
Berlin
- Tweets 14,625
- Following 1,183
- Followers 3,281
- Likes 48,581
Pinned Tweet
Ich verstehe, dass man Angst hat. Aber diese Forderungen sind unwürdig und völlig überzogen.
Schau bitte, wie viele Missbräuche im Verhältnis von legalen zu Gewaltdelikten oder gar Delikte mit Schusswaffen begangen werden: Unter 0,08%.
Sie bekommen in Politik und Medien mehr Aufmerksamkeit. Weil es nur wenige Menschen betrifft, wenn das Gesetz geändert wird.
Ich habe null Angst auf dem Schießstand, aber an vielen Orten, wo legale Waffen nicht vorhanden sein dürfen.
2
2
122
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
You've probably seen the video. A young Frenchwoman in Paris, in tears, begging looters to stop. "Why are you doing this? That's not what we stand for."
Some accounts are mocking her. "She voted for it."
I won't. Because what you see on her face is not stupidity. It's a disease that has infected the entire West, and it has a name: suicidal empathy.
The term comes from Gad Saad, an evolutionary behavioral scientist at Concordia University in Montreal. A man who fled the Lebanese civil war as a child, and who knows what it looks like when a society falls apart. His new book, Suicidal Empathy: Dying to Be Kind, is the follow-up to The Parasitic Mind. Here is the thesis, and why it concerns every one of us.
Empathy is one of the best things about us. It evolved for a reason: to care for our children, our kin, our tribe. It was calibrated for a world where the people you felt for were the people around you, and where empathy always came paired with its counterweight: the instinct to protect your own and to recognize a threat.
Suicidal empathy is what happens when that mechanism misfires. When it fires at the wrong targets, in the wrong amounts, with no brake. When we feel more for the criminal than for his victim. More for the stranger who breaks the rules than for the citizen who follows them. More for how compassionate we look than for what our compassion actually produces.
Where does it come from? Four layers.
First, biology. Empathy is a spotlight, as the psychologist Paul Bloom put it. It lights up the one face in front of you and leaves everything else in the dark. The crying migrant on the boat is visible. The thousands of future victims of a broken system are statistics. A spotlight is a terrible tool for running a country.
Second, our own civilization. The West is the civilization that put the victim at the center of its morality. Christianity taught us to care for the stranger, the poor, the weak. It was one of the greatest moral revolutions in history. But cut off from its other half, justice, responsibility, the duty to protect your own, it turns into something else.
Third, ideology. In The Parasitic Mind, Saad described idea pathogens, ideas that hijack our reasoning. Suicidal empathy is the emotional counterpart: an ideology that hijacks our compassion. It sorts the world into oppressors and victims, then demands unlimited empathy for whoever ranks as the victim, whatever they do.
Fourth, status. In the age of social media, empathy has become a display. Posting "refugees welcome" costs nothing and earns applause. The bill goes to someone else: the working class, the suburbs, the women walking home at night.
The results are everywhere. Criminals treated as victims of society. Sexual assaults by migrants met with lenient sentences. Self-defense branded as aggression. Borders treated as cruelty. Saad's conclusion is simple: a society dies when it would rather display infinite tolerance than use its survival instinct.
Now the part I'll add myself, and that few people dare to say.
On average, women score higher than men on measures of empathy. It's one of the most consistent findings in psychology, across cultures, and it makes perfect evolutionary sense: for most of human history, the survival of children depended on it. It's a strength.
But it means an ideology that weaponizes empathy will hit women harder. And the data shows it: in country after country, young women have moved sharply to the left of young men, especially on immigration.
This is where men have a responsibility.
Not to mock. Not to lecture. Not to say "she deserved it." Empathy has always needed a counterweight, and that counterweight was the protective instinct: the one that draws lines, says no, and stands between the threat and the people it loves.
Men abandoned that role. They were told it was toxic, and many believed it. So they stayed silent at the dinner table, at work, with their partners, sisters, daughters and friends.
That has to end. Men have to have this conversation, honestly and with respect: compassion that cannot say no is not compassion. It's surrender. And the first to pay for it are women.
Many women already understand this better than anyone. Some of the bravest voices in this fight are women, precisely because they are the first to feel the danger in the street.
A civilization rests on a balance: compassion and strength, openness and borders, mercy and justice. When one side swallows the other, the foundations crack. What we are watching in Europe is what happens when empathy has no counterweight left.
Look at that young woman again. She isn't the enemy. She's what this ideology made of a generation that was told kindness would be enough.
Our job is to make sure she's the last generation that has to learn it this way.
She voted for it.
She welcomed them.
Faced with the encore, she begs them to stop. In her heart she knows they will not.
Everything she believed. That they were French like her, fighting for the same cause. That the ones who warned her were full of hate. That she would be safe.
It all falls apart in this moment. She is terrified of what comes next. In her heart she knows.
Only remigration can save her.
3,674
11,134
48,849
3,355,663
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
À toi, gauchiste, qui crois encore qu'on peut vivre ensemble sans rien changer.
À toi qui as cru à Macron. Deux fois.
À toi qui t'apprêtes à voter Philippe, Attal ou Glucksmann en te disant que ça finira bien par s'arranger.
À toi qui as signé un crédit sur vingt-cinq ans et qui penses que les razzias s'arrêteront poliment à l'entrée de ton quartier.
Regarde cette vidéo.
Un homme debout devant son magasin. Nice.
Centre-ville. Plein jour. Le rideau arraché, la marchandise piétinée sur le trottoir, des gens qui repartent les bras pleins sans même courir. Lui ne crie plus. Il regarde. Des années de travail par terre, et personne ne viendra les lui rendre.
Ce n'est pas un fait divers. C'est un avertissement.
Ce pays ne tient plus qu'à un fil : sa police. Des hommes et des femmes épuisés, en sous-effectif, qu'on envoie au front puis qu'on lâche au premier procès. Derrière eux, une justice capturée, qui relâche le soir ceux qu'on a arrêtés le matin. Une école capturée, qui a renoncé à transmettre et à se faire respecter. Un État qui a confondu la paix avec la reddition.
Ceux qui pillent ne volent pas seulement des jeux vidéo. Ils crachent sur le pays, ses lois et tous ceux qui se lèvent le matin pour le faire tenir.
Le vivre-ensemble ne se décrète pas dans un discours. Il exige des règles, appliquées à tous, sans exception et sans excuse. Le jour où on arrête, ce ne sont pas les ministres qui paient. C'est le commerçant de Nice. Le buraliste. La boulangère. Le petit patron qui a mis vingt ans à monter sa boutique. Et demain, c'est toi.
Le temps des demi-mesures est fini. Il faut un sursaut, et il doit être total : une justice qui condamne vraiment, des peines exécutées, des frontières tenues, une école qui redevient une école, une police enfin soutenue au lieu d'être soupçonnée. Dans les urnes, dans la loi, dans la volonté politique. Pas dans dix ans. Maintenant.
Sinon ce ne sera pas seulement la fin d'une certaine idée de la France. Ce sera la fin de la France tout court, et l'Europe suivra.
Réveillez-vous. Ce que vous voyez dans cette vidéo ne restera pas à Nice. x.com/LBleuBlancRouge/status…
176
1,676
4,969
106,806
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
Krawalle
1.500 Einzelhändler wurden in Frankreich direkt durch die gestrige Gewalt getroffen. Manche von ihnen wurden körperlich angegriffen. Die erste Frau im Beitrag weiß nicht, wie sie ihre Verletzungen erlitten hat, sie vermutet, es war eine Eisenstange.
🔴 1 500 commerçants ont été "touchés directement" par les vi0lences survenues dans plusieurs villes du pays, en marge des manifestations du samedi 17 octobre. Certains ont été agressés. #jt13h #franceinfo
5
39
143
2,077
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
Krawalle
Es ist inzwischen von einem Gerichtsreporter bestätigt, das 80-jährige Ehepaar wurde in der Tat bis auf die Unterwäsche ausgeraubt. Es würden wohl in den kommenden Tagen weitere solche Fälle bekannt werden, kündigte Dominique Rizet an.
Bitte teilt das Photo nicht. Eine Frage der Würde. Ich würde mich für ein Jahr unter der Bettdecke verstecken, würde so ein Photo von mir weltweit die Runde machen.
Ich würde lieber die Täter in Unterwäsche veröffentlicht sehen. Meinetwegen auch ohne Unterwäsche. 😡
35
79
653
15,515
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
Krawalle
Der Bürgermeister von Limoges ist traurig und wütend. Gestern wurde das historische Rathaus von ultra-linken Feiglingen in Brand gesetzt. Der Glockenturm ist eingestürzt, laut Präfekt ist das Gebäude so gut wie vollständig zerstört.
Bürgermeister Guérin ist wütend, weil bereits am frühen Nachmittag Polizisten auf der A40 auf die Bande getroffen sind, ihnen aber gegen 15:30 Uhr die Munition ausgegangen ist. Deshalb musste die Polizei sich zurückziehen und die vermummte, anonyme Bande ist zum Rathaus gezogen.
Guérin erwartet bis Dienstag eine schriftliche Erklärung der Regierung für einen Notfallplan von Lyon, sonst werden er und seine Fraktion im Stadtrat, die die Mehrheit stellt, zurücktreten.
Premierminister Lecournu hat ihm heute schriftlich geantwortet, ohne auf die Rücktritts-Drohung einzugehen. Er sagte dem Rathaus sofortige Hilfe zu, um die Bürgerdienste gewährleisten zu können. Das Rathaus werde aufgebaut, alleine schon, um den Krawallern zu antworten, dass der Staat nicht nachgeben wird. Die Bürger von Limoges müssten das alles nicht bezahlen, die Finanzierung werde von der Regierung in Zusammenarbeit mit den Versicherungen übernommen.
So sehr ich die Wut verstehen kann, muss man doch feststellen, dass diese anonyme Bande gestern von ihren üblichen Methoden abgewichen ist. Normalerweise setzen sie ihre Gewalttätigkeit an das Ende von legalen Demonstrationen. Gestern haben sie teilweise zugeschlagen, bevor die Demos überhaupt angefangen hatten.
Limoges war bisher noch nie Zentrum dieser Gewalttätigkeiten, die anonyme Bande hat auch regional ihre Strategie geändert.
Eine Userin auf X hat um Rückmeldung gebeten, welche kleineren Städte gestern betroffen waren. Die Liste nimmt kein Ende, es wurde vor allem geplündert und zerstört.
Zurück nach Limoges. Diese vermummten Feiglinge waren hoch gefährlich. Sie sagten den Angestellten des Rathauses, sie würden sie umbringen. Ein Angestellter meinte, er habe ernsthaft um sein Leben gefürchtet.
Zum Schaden von gestern wird inzwischen vor allem die Zahl von einer Milliarde Euro genannt. Bravo, Ihr Linken, so kann man mit Protesten gegen die hohen Lebenshaltungskosten innerhalb eines Tages die Lebenshaltungskosten so richtig deftig erhöhen. Denn Versicherungen oder nicht, am Ende zahlen es immer die, die arbeiten.
Wer angesichts dieser Schäden noch von Schülerprotesten spricht, der lebt in einem Wolken-Kuckucksheim. Teile der Linken meinen, die Regierung würde ja nur reagieren und zuhören, wenn mit Gewalt „protestiert“ wird. Genau das ist der Grund, warum die Regierung dieser Gewalt nicht nachgeben darf.
Ich habe heute Mélenchon gefragt, ob wir bis zu den Präsidentschaftswahlen im April nächsten Jahres jetzt mit einer Schule oder einem Rathaus pro Wochenende rechnen müssen. Oder ob es vielleicht nur jedes zweite Wochenende einen Totalschaden geben wird.
🔴 Le Maire de Limoges, @GG_Guerin, affirme qu'il ne dépensera pas un centime de l'argent des Limogeauds et que si l'État ne prend pas intégralement à charge la reconstruction de la mairie, il présentera sa démission.
17
90
408
70,277
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
Guten Morgen zusammen,
heute vor vier Jahren, am 18. Oktober 2022 tötete der Somalier Liban M. die beiden Maler Jonas (20) und Sascha (35) in Ludwigshafen-Oggersheim auf offener Straße. Dem 20-jährigen Jonas hackte er zudem den Arm ab und warf ihn auf den Balkon seiner Freundin. In einem Drogeriemarkt verletzte er den 27-jährigen Marcel lebensgefährlich, nachdem er ihn gefragt hatte, ob er deutsch spricht. Während der Tat brüllte Liban M. mehrfach Allahu Akbar und rollte Minuten vor dem Angriff auf die beiden Maler den Gebetsteppich aus um zu beten, wovon er sich Pluspunkte bei Allah versprach.
Dieser Fall ist geprägt von Behördenversagen und zwar von der Einreise von Liban M. nach Deutschland, wo das BAMF die erwiesenermaßen Lügengeschichten von ihm Glauben schenkte, über die Tat, die möglich wurde, weil zwei Ärzte am Vortag keine Fremdgefahr feststellten und ein Behördenmitarbeiter Liban M. am Tattag anstatt ihn wie beauftragt nochmals zur Klinik zu bringen, einfach schlafen ließ, bis hin zur späteren juristischen Aufarbeitung, wo sämtliche Hinweise, dass die Motivation der Tat im Hass auf Deutsche und in einer Radikalisierung des Glaubens zu finden sind, ignoriert und klein geredet wurden, als wollte man unbedingt die Schuldunfähigkeit und den Freispruch haben. Und so geschah es dann auch. Nachdem der Sachverständige kurz vor Urteilsverkündung sein Gutachten änderte, wurde Liban M. freigesprochen und im Maßregelvollzug untergebracht.
Eigentlich wollte die zuständige Ausländerbehörde ihn dann aus der Klinik heraus im Februar 2025 abschieben. Für den 27. Februar war ein Charterflug geplant. Dreimal bat die Ausländerbehörde die Staatsanwaltschaft um Zustimmung. Dazu kam es aber nicht mehr, denn am 4. Februar 2025 griff Liban M. seinen schlafenden Zimmernachbarn mit einem Messer an. Im Oktober 2025 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage wegen versuchten Mordes. Dieses Mal soll laut einem vorläufigen Gutachten Liban M. schuldfähig gewesen sein. Aktuell, ein Jahr später, ließ das zuständige Landgericht Landau zwar zwischenzeitlich die Anklage zu, beauftragte aber nochmals ein Gutachten, zur Klärung der Frage der Schuldfähigkeit. Daher wurden bis heute noch keine Prozesstermine bestimmt.
Ich frage immer wieder nach und berichte neu, sobald der Prozess wegen des Angriffs in der Klinik stattfindet.
Hier einmal mein Text zum Mord an Jonas und Sascha und der zweite zum Messerangriff im Pfalzklinikum:
aktuellinformiert.de/der-mes…
aktuellinformiert.de/moerder…
In diesem Zusammenhang möchte ich darauf hinweisen, dass man meine Arbeit auch unterstützen kann. Jede Unterstützung hilft dabei, Recherchen, Gerichtsbesuche, Termine vor Ort, technische Kosten und den weiteren Ausbau meines Portals Aktuell Informiert möglich zu machen. Im Moment ist es leider so, dass die Kosten höher sind als die Einnahmen. Ich wäre daher sehr erfreut und dankbar für jede Unterstützung. Das kann man hier tun:
paypal.com/donate/?hosted_bu…
34
468
1,801
17,057
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
In Frankreich sind offenbar gezielt Listen mit Juden erstellt und deren Geschäfte angegriffen worden. Es verbieten sich nicht alle historischen Vergleiche für alle Zeiten. Die islamistisch geprägten Ausschreitungen erinnern zunehmend an das Vorgehen von SA-Horden in den 1930ern.
« Il y a un degré de préparation de cette journée [du #17octobre] qui est absolument important. Ils avaient les adresses des préfectures. Ils avaient les adresses de pas mal de commerçants juifs.
Dans une rue de Marseille, tous les commerces détenus par des Juifs ont été incendiés. Les commerces tenus par des musulmans ne l’ont pas été. »
Si ces informations révélées par le journaliste Paul Amar sont bien confirmées, elles sont d’une gravité absolue.
45
232
843
28,985
Wunderbare Erklärung dafür, dass wir so viele Ausbeuter in Spitzenpositionen haben: >> "Why the Worst Get on Top": in a system where power decides everything, the people who love power most end up winning. <<
Today I'm going to explain why socialism can never work, even if you're 8 years old.
Not with statistics. Not with the body count, even though it runs into the tens of millions. With a school playground and a bag of marbles.
By the end, you'll understand what Mises, Hayek and the whole Austrian School proved more than a hundred years ago, and what the Soviet Union then spent seventy years confirming.
Picture a schoolyard. Thirty kids. Marbles.
There are clay marbles, glass marbles, agates, big shooters, and a few cat's eyes that everybody fights over.
Nobody ever decided what a shooter is worth. And yet every kid knows: a shooter is worth about five glass marbles. An agate, three. A clay marble, almost nothing.
Who set those prices? Nobody. They appeared on their own, through trading. Every trade is a kid saying: "I want that thing more than what I've got in my hand." Thousands of little trades like that end up creating a "marble exchange rate" that everyone knows, even though nobody ever wrote it down anywhere.
And that rate is alive. A new kid shows up in September and he's crazy about agates? The price of agates goes up. The other kids notice, and that night they dig through their drawers at home to bring more in. Nobody asked them to. The price told them.
Keep that in mind. That's the whole story.
Now a new teacher arrives. She's kind. She means well. And she finds it deeply unfair that Kevin has 200 marbles while Lily has 3.
So she collects every marble in the playground and announces: "From now on, I manage the marbles. I'll distribute them fairly, for the good of everyone."
On paper, it's beautiful. Watch what happens.
First problem: she doesn't know who wants what.
Lily loves blue marbles. Tom doesn't care about marbles at all, he just wants to play soccer. Emma has collected cat's eyes since kindergarten. None of this is written down anywhere. It lives in the heads of thirty kids, and often the kids themselves only discover it at the moment someone offers them a trade.
So the teacher distributes "fairly." And everyone ends up with marbles they don't want.
Second problem: nobody knows what anything is worth anymore.
Before, the exchange rate would have told her that cat's eyes were rare and precious. Now that trading is banned, there is no rate. She's blind. How many agates should she order for next year? How many shooters? No idea. She guesses. She guesses wrong. Next year there are crates of clay marbles nobody wants and not a single cat's eye.
Third problem: nobody makes an effort anymore.
Why bring marbles from home if they end up in the big common bag? Why take care of them if they're not really yours? After a month, there are fewer marbles in the playground than on day one.
Fourth problem, the most important one: the kids start trading again. In secret. Behind the gym.
Because Lily still wants her blue marbles, and Tom would happily hand his over for half a cookie. Trading is natural. You can ban it, but you can't stop people from wanting things.
So the teacher has to choose. Either she lets it happen and her system collapses. Or she starts watching. She searches pockets. She hands out punishments. She appoints "monitors" whose job is to report anyone caught trading.
She hasn't turned evil. She simply has no choice anymore. The plan cannot survive without coercion.
And guess who ends up with the nicest marbles? Not Lily. Not Emma. The monitors. The kids who are close to the teacher.
That's it. You now understand socialism.
Now replace the playground with a country. The thirty kids with hundreds of millions of people. The marbles with millions of different products: steel, wheat, bolts, medicine, size 10 shoes. And the teacher with a planning bureau in Moscow.
That is exactly what the Soviet Union was. The bureau was called Gosplan.
What I just told you isn't a hunch. It's a handful of the strongest arguments in the history of economic thought.
Carl Menger, 1871, founder of the Austrian School: value isn't in the object. It's in the head of the person who wants it. A shooter has no "objective" value. It's worth whatever a kid is willing to give up to get it. Sounds obvious, but it undercuts the foundation of Marxism, which claims value comes from the amount of labor that went into something. Eugen von Böhm-Bawerk, another Austrian, took Marx apart on exactly this point back in 1896.
Ludwig von Mises, 1920: that's the second problem, calculation. In an essay called "Economic Calculation in the Socialist Commonwealth," he shows that if the state owns all the means of production, there's no market for factories, machines or raw materials. So no prices for them. So no way to know whether it's smarter to put that steel into railroads, tractors or bridges. Without prices, the planner isn't evil. He's blind. Mises wrote this just three years after the Russian Revolution.
Friedrich Hayek, 1945: that's the first problem, knowledge. In "The Use of Knowledge in Society," he explains that the information that runs an economy doesn't exist in any one place. It's scattered across millions of heads: the baker who knows his oven runs cold, the farmer who can feel the rain coming, the truck driver who knows the shortcut. No bureau can collect all of that.
His example is brilliant. A source of tin dries up somewhere in the world. The price of tin rises. And everywhere, millions of people start using less tin, without knowing why, without anyone explaining anything to them. The price carried the information to the entire planet. Hayek compares the price system to a telecommunications system. The price is the marble exchange rate.
Hayek again, 1944, "The Road to Serfdom": that's the fourth problem, coercion. A central plan requires the plans of millions of people to be subordinated to a single one. And since people don't go along willingly, they have to be forced. One chapter of the book is titled "Why the Worst Get on Top": in a system where power decides everything, the people who love power most end up winning. The playground monitors.
Which is exactly what Solzhenitsyn said: socialism cannot be implemented without the aid of coercion. It's not an accident along the way. It's mechanical. It's not that bad people took over a good system. It's that the system needs force to hold together.
The Soviets themselves joked about it. An old joke goes like this: a nail factory is given a quota in number of nails, so it produces millions of tiny, useless nails. Gosplan switches the quota to weight, and the factory produces a single one-ton nail. It's a joke, but it's also the calculation problem summed up in two sentences.
Now you're going to tell me: "Sure, but it's 2026. We have AI. A supercomputer can do the teacher's job."
That's the fashionable argument, and it misses the point entirely. The problem was never computing power. The problem is that the information doesn't exist before the trade. Lily herself didn't know how much she cared about blue marbles until someone offered to swap. Preferences change every day. People lie to the planner to get more. And above all, no algorithm can plan for what hasn't been invented yet. Gosplan would never have ordered the iPhone.
And no, Sweden and Denmark are not counterexamples. They're market economies, with private property, free prices and companies that go bankrupt, plus a big welfare state on top. You can debate the right level of taxes. But that's not the socialism Mises and Hayek were talking about: the state owning and planning production.
So, for the 8-year-old, here's the summary.
Nobody knows better than you what you want. Prices are how millions of people talk to each other without ever meeting. Get rid of prices and everyone goes deaf and blind. And when people refuse to follow the plan, there's only one option left: force them.
And for the 80-year-old grandpa who remembers the Berlin Wall, I don't even need to explain. He saw both sides.
Socialism doesn't fail because it was badly implemented. It fails because it asks one brain to do the work of millions of brains. And when it fails, all it has left is force.
1
1
108
Wölfe im Schafspelz!
Die „Eliten“ sehen es nicht. Wie beim „Kaisers neue Kleider“.
Am 30. Oktober zeichnet die Stadt Marburg Bilal El-Zayat mit dem „Leuchtfeuer“ aus. Grund dafür ist sein Einsatz „für Mitmenschlichkeit, Toleranz und Respekt“. Die Laudatio für den Vorsitzenden der Islamischen Gemeinde Marburg soll Margot Käßmann halten, die frühere hannoversche Landesbischöfin und EKD-Ratsvorsitzende. In der Pressemitteilung erscheint El-Zayat als Flüchtlingshelfer und Brückenbauer. Was fehlt, zeigen Verfassungsschutzberichte und amtliche Dokumente, die GLUT vorliegen.
Über Jahre bewegte sich El-Zayat im Umfeld der Muslimbruderschaft: Er führte die Muslimische Jugend in Deutschland, während sein Bruder an der Spitze der IGD stand, der hierzulande wichtigsten Organisation der Muslimbruderschaft. 2011 reiste Bilal El-Zayat nach Katar zu Yusuf al-Qaradawi, dem geistigen Führer der Muslimbrüder, der den Holocaust als „göttliche Strafe“ für die Juden bezeichnet hatte. Was sagen die Stadt Marburg und Margot Käßmann dazu? Lesen Sie die ganze Recherche bei GLUT (€). glut-magazin.de/artikel/ein-…
1
3
11
282
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
Während in Deutschland der Tesla Roadster belächelt wird, bereitet China die nächste Stufe vor: Xpeng Aeroht Land Aircraft Carrier, ein modulares Fahrzeug, bestehend aus einem geländegängigen 6x6-Fahrzeug mit separatem eVTOL-Flugzeug im Heck integriert.
65
69
405
18,659
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
Das @BMWE_ darf dieses Video seiner Ministerin nicht mehr zeigen. Aber ich darf es. Und ich kann es jedem nur empfehlen. Sie hat absolut recht. Und gerade als Wirtschaftsministerin muss man vor der Linken warnen dürfen. Das @BVerfG ist nicht unfehlbar. Möge der Streisand-Effekt wirken.
Ich bin der Linken außerordentlich dankbar, dass sie mich mit Ihrem Antrag ans Bundesverfassungsgericht auf das wunderbare Video von @BMWE_ Katherina Reiche aufmerksam gemacht hat, das ich vorher noch nicht wahrgenommen hatte. Ich teile es hiermit gerne.
tagesschau.de/inland/innenpo…
57
648
2,605
69,366
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
‼️ HERO WHO FATALLY SHOT 16-YEAR-OLD OREGON SCHOOL SHOOTER REPORTEDLY IDENTIFIED AS KAYLEB GIAMANCO
The man credited with stopping Thursday’s deadly elementary school shooting in Bend, Oregon, has reportedly been identified as Kayleb Giamanco, although authorities have not yet publicly confirmed his identity.
According to police, the courageous community member witnessed the 16-year-old gunman entering Silver Rail Elementary School on October 15. Rather than fleeing, he followed the teenager into the building, confronted him and fatally shot him, bringing an end to the horrific attack within minutes.
Tragically, four innocent lives were lost, including three children, ages 5, 8 and 11, and a teacher. A 7-year-old student and a 54-year-old teacher were also critically injured.
But think about this for a moment.
As devastating as the loss of those four innocent lives is, had Kayleb not intervened, there is absolutely no telling how many more children and teachers could have been killed.. How many more parents might have received that unimaginable phone call.. How many more families would be planning funerals instead of welcoming their children home from school.
I have heard that Kayleb is struggling emotionally with what happened, knowing that he took the life of a teenager. I can only imagine the emotional weight of such an experience. Because even though the shooter was responsible for an unthinkable act of violence, he was still just 16 years old. And Kayleb was placed in a situation that no ordinary person should ever have to face.
He made a split-second decision that saved countless lives, but that doesn’t mean the experience won’t stay with him forever.
Oregon Gov. Tina Kotek publicly thanked him for his extraordinary bravery and acknowledged the emotional burden he may carry after witnessing such a horrific tragedy.
Four families are now facing unimaginable grief, and an entire community is mourning. But because he was willing to risk his own life to intervene, many other families were spared the possibility of that same heartbreak.
Kayleb, you are a HERO!!! ❤️
I hope you receive all the love, support and compassion you deserve as you process what happened. You may never know exactly how many lives you saved that day, but the courage you showed will never be forgotten. Thank you for stepping in!!
#news #oregon #silvercross #hero #viral
149
380
5,306
322,766
Ein Passant mit Waffe hat mehr Tote verhindert. Die Polizei traf später ein. Und in unseren Medien wird der Passant nicht als Held gefeiert, sondern gefragt, ob der eine Lizenz zum Tragen hätte.
Das ist mir so egal. Der Typ hat noch Schlimmeres verhindert. DE ist so lost.
JUST IN: An armed bystander carrying a concealed weapon took down a 16-year-old gunman who killed three children and one adult during an elementary school shooting in Bend, Oregon.
⠀
A source told Fox News the bystander's intervention prevented additional deaths, stopping an already deadly attack from claiming more lives.
5
21
119
1,889
Er hatte ein Lizenz, hätte aber die Schule nicht mit Waffe betreten dürfen. Mal sehen, was die Behörden damit machen:
An armed citizen stopped the Silver Rail Elementary school shooter in Bend, Oregon. The individual held a concealed carry permit, but still had to violate the law to stop a school shooting from continuing.
Bend-La Pine’s gun-free zone policy had disarmed every law-abiding adult on campus. Police arrived minutes later and found the attacker already dead.
Gun-free zones don’t stop killers. They disarm the people who would stop them.
Full breakdown: ammoland.com/2026/10/armed-c…
1
4
91
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
Die Staatsanwaltschaft und ein Gericht in Hamburg sind eine Gefahr für die Pressefreiheit.
Die kamen mit einem Durchsuchungsbefehl in dei ZEIT-Redaktion und zur Wohnung einer Autorin.
Hamburg und sein Innensenator Grote sind bekannt für ihr zweifelhaftes Verhältnis zur Meinungsfreiheit.
Der Investigativ-Journalist und Waffensachverständige Lars Winkelsdorf bekam das auch schon zu spüren.
Legendär auch die rechtswidrige Hausdurchsuchung bei einem Mann wegen "Andy, du bist so 1 Pimmel".
Lange hieß es, wer sagt die Meinungsfreiheit seinin Gefahr, sei rechts.
Ich warne seit Jahren vor einem repressiveren Staat.
Ich hoffe, dieser Fall führt zu einem Umdenken.
Was denkt Ihr?
#meinungsfreiheit #hausdurchsuchung #zeit #fredericschwilden #meinung
31
48
285
6,981
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
Die Bluttat von Berngau ist fast schon wieder aus der medialen Aufmerksamkeit verschwunden, trotzdem möchte ich die Deliktrelevanz von Legalwaffenbesitzern noch einmal nüchtern aufschlüsseln.
Für das Bundesland Bayern liegen nämlich für die Jahre 2016 bis 2023 tatsächlich offizielle Zahlen vor.
Vorsätzliche Fremdtötungen durch die mehr als 200.000 Legalwaffenbesitzer in Bayern in den besagten Jahren:
2016: 1
2017: 2
2018: 0
2019: 0
2020: 0
2021: 0
2022: 1
2023: 3
Wenn ich also sage, dass Legalwaffenbesitzer mit ihren legalen Waffen im Vergleich zur Restbevölkerung nicht deliktauffällig sind, ist das von mir kein Wunschdenken. Ich kann diese These mit nackten Zahlen, so sie denn verfügbar sind, untermauern.
Rein menschlich verstehe ich übrigens jeden, der im Angesicht solcher Taten Wut, Trauer und Entsetzen empfindet. Ich möchte sowas auch nicht. Aber am Ende des Tages sind Daten relevant, nicht Emotionen.
5
26
110
1,666
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
»Navi Pillay wurde der Friedensnobelpreis 2026 nicht für ihren Einsatz für den Frieden oder das Völkerrecht verliehen. Sie erhielt ihn, weil sie eine obsessive Anti-Israel-Haltung vertritt.
Ich weiß das aus erster Hand. Als sie als UN-Hochkommissarin für Menschenrechte tätig war, gehörte ich zur israelischen Delegation in Genf und war für die Zusammenarbeit mit ihrem Büro und dem Menschenrechtsrat zuständig (2008–2013). Ihre obsessive Voreingenommenheit gegenüber Israel war bereits damals offensichtlich.
In der offiziellen Begründung wurden ihre „Bemühungen zur Förderung des Friedens und des Völkerrechts“ gewürdigt. Der Vorsitzende des Nobelkomitees räumte jedoch ein, dass ihre Leitung der UN-Untersuchungskommission, die Israel des Völkermords im Gazastreifen für schuldig befand, „ein wichtiger Teil der Begründung“ für die Verleihung war.
Es handelt sich um dieselbe Navi Pillay, die bereits vor der Leitung dieser Untersuchungskommission ein Manifest mit dem Titel „Sanktionen gegen das Apartheid-Israel“ unterzeichnet hatte, in einem Schreiben an Präsident Biden die Bestrafung Israels forderte und sich durch extreme Voreingenommenheit gegenüber dem jüdischen Staat profiliert hatte. Als sie erfuhr, dass sie gewonnen hatte, hob sie sofort „die Vorlage des Berichts über den Gazastreifen hervor, in dem die dortigen Geschehnisse als Völkermord bezeichnet werden“.
Hier ging es nicht um Rechtsstaatlichkeit. Es war eine politische Belohnung für die obsessive Verfolgung Israels.«
Navi Pillay wasn’t awarded the 2026 Nobel Peace Prize for promoting peace or international law. She was awarded it because she is obsessively anti-Israel.
I know this firsthand. When she served as UN High Commissioner for Human Rights, I was part of Israel’s delegation in Geneva and responsible for liaison with her office and the Human Rights Council (2008-2013). Her obsessive bias against Israel was already clear then.
The official citation praised her “efforts to promote peace and international law.” But the Nobel Committee chair admitted that her leadership of the UN Commission of Inquiry, which declared Israel guilty of genocide in Gaza, was “an important part of the reasoning” for the award.
This is the same Navi Pillay who, before heading that inquiry, had already signed a manifesto calling to “Sanction Apartheid Israel,” written to President Biden demanding Israel be punished, and built a record of extreme bias against the Jewish state. When she learned she won, she immediately highlighted “the delivery of the report on Gaza, naming what’s happening there as genocide.”
This wasn’t about the rule of law. It was a political reward for obsessively targeting Israel.
14
108
361
3,740
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
Sie fühlen sich sicher.
Sie rufen „Free Palestine“, „Kindermörder Israel“ und „Gaza“:
Vor dem Brandenburger Tor demonstrieren am Samstag mehr als 2000 Menschen wie der Terror-Unterstützer Ibrahim Ibrahim unter dem Motto „United4Palestine“.
Neben ihnen stehen auch Linken-Abgeordnete wie Vannessa Emde (45) und Cansin Köktürk (33) in der Teilnehmermenge.
Sie begraben „Nie wieder“ mit freundlicher Unterstützung der @spdberlin und @Die_Gruenen .
bild.de/news/inland/israel-h…
103
561
2,282
23,289
Katja Triebel | Trusted Seller retweeted
Dänemarks ehemaliger Außenminister ist „schockiert“ über die Verleihung des Nobelpreises an Navi Pillay. „Sie ist nicht qualifiziert“, sagt Per Stig Møller. Als Dänemark wegen der Mohammed-Karikaturen von Muslimen angegriffen wurde, weigerte sich Pillay, zu helfen. „Ihre Antwort lautete, wir sollten Zensur einführen.“
So beschreibt es Per Stig Møller heute, nachdem am Freitag bekannt gegeben wurde, dass Pillay die diesjährige Friedensnobelpreisträgerin ist.
Nach seinen eigenen Treffen und der Zusammenarbeit mit der südafrikanischen Juristin ist Per Stig Møller, wie er selbst sagt, „schockiert“ über diese Wahl.
„Ich bin schockiert. Sie ist nicht qualifiziert. Ich war wütend, als ich hörte, dass sie ausgewählt worden war“, sagt er gegenüber Berlingske.
Per Stig Møller hatte auf Pillays Hilfe in der Krise gehofft, die Dänemark endgültig auf die Weltkarte gesetzt hatte. Für den Minister ging es um Meinungsfreiheit – und damit um ein relevantes Thema für eine Hohe Kommissarin für Menschenrechte.
„Das hätte eigentlich auf der Hand liegen müssen. Aber ihre Antwort lautete, wir sollten Zensur einführen. Damit so etwas nicht wieder passiere“, erinnert sich der Minister an diese Erfahrung.
Seinen eigenen Angaben zufolge gab er ihr „eine ganz klare Antwort“. Dänemark werde keine Zensur einführen.
Im September 2012 hatte Pillay über den Terrorangriff auf Charlie Hebdo folgendes zu sagen: „Charlie Hebdo handelt doppelt unverantwortlich, wenn es diese Karikaturen veröffentlicht.“ Sie bezeichnete die Karikaturen als „böswillig und bewusst provokativ“. Pillay „versteht vollkommen, warum Menschen heftig gegen die Karikaturen protestieren wollen“.
Navi Pillay, Sept. 2012: “Charlie Hebdo is doubly irresponsible to publish these cartoons.” She called the cartoons “malicious and deliberately provocative.” Pillay “fully understands why people wish to protest strongly against the cartoons.”
ohchr.org/en/press-briefing-…
55
617
2,634
40,168