Ce que @MarkJCarney ne comprend pas ou refuse d’admettre…

Un panéliste aux Mordus peut faire du chantage en disant qu'il quittera le panel s'il ne peut pas régler son compte à une politicienne sur les RS. C'est ce que @SebBovetSRC de @RadioCanadaInfo a fait aujourd'hui: céder au chantage de @DimitrisSoudas. RC est devenu une poubelle!

La meilleur nouvelle de la journée. Danielle Smith dépose une loi en Alberta qui interdit de donnée des jobs sur la base de la race, genre,religion, sexualité. Finit le DEI Un exemple a suivre pour le Québec.

La chicane? C'est Mark Carney, le banquier l'acheteur de députés de l'opposition qui l'a démarré. Sa décision d'exclure le Québec, chez-lui, de le priver de son droit de parole pour saluer chez-lui les délégués. Cette décision Carney l'a déjâ pris en septembre , sous la CAQ où il leur avait même refusé d'organiser une rencontre économique même en marge du sommet. Non le Québec s'est assez laissé marcher sur les pieds, mépriser, par le régime centraliste canadien indécent, irrespectueux qui exlu notemment unilatéralement le Québec en tant que seul non signataire de sa constitution et charte illégitimes depuis 42ans pour nier et désintégrer sa différence, assez il est temps pour la Nation Québécoise de se lever à nouveau tvanouvelles.ca/2026/10/27/s…

🚨 @E_Duhaime déplore que le sommet Canada–Union européenne se tienne à Montréal plutôt qu’à Québec et qualifie Mark Carney de « fédéraliste toxique ». Il critique aussi la décision de Paul St-Pierre Plamondon de boycotter le sommet, estimant que « tout le monde perd » dans ces vieilles chicanes entre le OUI et le NON.

« Tous les Québécois » sont « insultés » par le gouvernement Carney, estime Blanchet | JDM journaldemontreal.com/2026/1…

Merci pour votre point, c'est effectivement un groupe d'Américains qui on lancé IGA qui quelques années plus tard se retrouve dirigé par Empire (Bourse de Toronto), avec le siège social en Nouvelle-Écosse sous la bannière Sobeys.

Dans le film « Le Temps des bouffons », Pierre Falardeau mettait en lumière, avec dérision, le fait que les Québécois sont traités en porteurs d’eau sur leur propre territoire, condamnés à se laisser dicter les décisions fondamentales de leur société par des élites financières qui n’ont aucune légitimité démocratique. La lutte des Québécois pour être « maîtres chez eux », c’est-à-dire pour prendre eux-mêmes les décisions qui orientent leur développement économique et social, a pris son essor lorsque Jean Lesage a fait comprendre aux banquiers de la rue Saint-Jacques que ce serait désormais le gouvernement du Québec, et personne d’autre, qui déciderait au nom des Québécois. Son message était clair : le Québec n’était plus à vendre, et son peuple devait être respecté. Cette posture a notamment permis la création d’Hydro-Québec et de la Caisse de dépôt et placement du Québec, qui demeurent parmi les leviers les plus importants de l’économie québécoise. La démarche de réappropriation de nos institutions démocratiques s’est poursuivie sous les gouvernements de René Lévesque, de Jacques Parizeau et de Bernard Landry. Or aujourd’hui, le gouvernement fédéral a décidé d’entreprendre des négociations avec l’Union européenne, qui touchent directement le Québec, sans consulter le Québec ni lui permettre d’avoir une place à la table des négociations, contrairement à ce qui s’était fait lors des négociations ayant mené à la création de la zone de libre-échange avec l’Union européenne. Souvenons-nous également que c’est aussi le Québec qui avait joué un rôle de précurseur dans l’appui à l’ALÉNA. Ainsi, non seulement le gouvernement fédéral refuse de consulter le Québec et de le faire participer aux négociations, il cherche à lui imposer des décisions économiques qui touchent à ses champs de compétence, en rupture complète avec la doctrine Gérin-Lajoie. Il va même plus loin sur le plan symbolique en refusant au premier ministre du Québec de prendre la parole dans le cadre d’un événement sur son propre territoire où les intérêts économiques du Québec seront négociés. Pire encore, le gouvernement fédéral voudrait nous faire croire que le fait, pour le premier ministre du Québec, d’obtenir la permission de servir des crevettes cocktail lors d’une réception constitue une forme d’influence acceptable et suffisante dans la représentation des intérêts du Québec. C’est non seulement un manque de respect grave, mais c’est surtout un important recul pour la capacité du Québec à agir de manière autonome et à défendre lui-même ses intérêts. La vision du Canada défendue par Mark Carney est celle d’un État fédéral centralisateur, voire unitaire, qui impose ni plus ni moins aux provinces un rôle d’observatrices dans des discussions qui touchent pourtant leurs intérêts fondamentaux et leurs champs de compétence. Cette vision entre directement en contradiction avec les principes défendus par notre gouvernement, notamment précisément le respect de notre autonomie et de nos champs de compétence. En début de mandat, il est essentiel d’établir clairement notre position pour la suite des choses : le Québec doit être la table des décisions pour défendre ses intérêts. C'est non négociable. M. Carney l'a bien dit lui-même : « Si on n’est pas à la table, on est au menu. »

Je préfère encourager Metro, gérer par des gens d'ici, que cette compagnie torontoise d'Industries de Grossistes en Alimentation.

Vous allez me faire croire que Ruba Ghazal n'est pas au courant de ça ? «Des profs vêtus de keffiehs font des discours idéologiques à des enfants de 6-7 ans qu'Israël tue des bébés palestiniens» «QS a besoin d'endoctriner les enfants pour avoir de futurs soldats.» «Ils politisent des enfants de 6-7 ans!!»: des syndicats d'extrême-gauche politisent nos écoles «Si tu oses dénoncer, tu subiras des représailles de la part des syndicats.»

@MarkJCarney ne veut pas que le Québec soit à la table. Il préfère qu'il soit au menu. lapresse.ca/actualites/polit…

Toutes mes félicitations au PQ! Kaput la patente à gosses de la CAQ. noovo.info/nouvelles/sante/a…